Дело № 2-379/2018

УИД 04RS0014-01-2018-000613-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И., 

при секретаре Сидориной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 160000 рублей, и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины. Требования мотивирует следующим. 01.08.2012 г. и 12.08.2012 г. ответчик ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 120000 рублей и в сумме 65000 рублей, которые обязался возвратить 31.12.2012 г., написав расписки. 31.12.2012 г. ФИО2 возвратил лишь часть долга в сумме 25000 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 160000 рублей не возвращена до настоящего времени. 

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.08.2012 г. ответчик ФИО2 составил расписку, по условиям которой обязался возвратить долг ФИО1 в сумме 120000 рублей в срок до 31 декабря 2012 г.

12.08.2012 г. ответчик ФИО2 составил расписку, по условиям которой обязался возвратить долг ФИО1 в сумме 65000 рублей в срок до 31 декабря 2012.

В исковом заявлении истец указывает, что часть долга в сумме 25000 рублей ответчиком возвращена. 

Ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Принимая во внимание изложенное, требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 4400 руб., чек – ордер об оплате которой представлен в материалы дела.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по распискам от 01.08.2012 года, от 12.08.2012 года в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 (Четыре тысячи четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018г.