Гражданское дело №а-350/2020

24RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО4 о взыскании недоимки, пени. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО4 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный требованием срок задолженность не была погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-896/124/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем просят взыскать с ФИО4 недоимку в размере 4929 рублей 46 копеек, в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 4591 рубля, в том числе: 3131 рубль – налог за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 1460 рублей – за 20166 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 69 рублей 43 копеек, в том числе: 44 рубля 15 копеек – за период с 04.12.2018по ДД.ММ.ГГГГ, 25 рублей 28 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный налог в размере 265 рублей, в том числе: 177 рублей – за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 88 рублей – за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 рублей 03 копеек, в том числе: 2 рубля 50 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 рубль 53 копейки – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве административных соответчиков судом привлечены законные представители несовершеннолетнего административного ответчика ФИО4 – ФИО2, ФИО3

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО4, административные соответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованием закона, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, соответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ч.4 вышеуказанной статьи для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год, что предусмотрено в ч.1 ст. 393 НК РФ.

В силу требований ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте 4 статьи 397 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> «в».

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были исчислены налоги за 2016 год, в том числе, земельный налог в размере 88 рублей, из расчета: 117 862 руб. (кадастровая стоимость, ? доля в праве) х 1/2 х 0,30 % / 6 мес. х 12 мес., налог на имущество физических лиц в размере 1460 рублей, из расчета: (1668562 руб. х 1/2 х 0,35 % х 6 мес. / 12 мес.), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были исчислены налоги за 2017 год, в том числе, земельный налог в размере 177 рублей, из расчета: 117 862 руб. (кадастровая стоимость, ? доля в праве) х 1/2 х 0,30 % / 12 мес. х 12 мес., налог на имущество физических лиц в размере 3131 рубль, из расчета: (1789090 руб. х 1/2 х 0,35 % х 12 мес. / 12 мес.), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика - административного ответчика и просмотрено им.

В адрес административного ответчика ФИО4 административным истцом были направлены требования, соответствующие ст. 69 НК РФ, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1548 рублей, из которых: налога на имущество физических лиц в размере 1460 рублей, земельный налог в размере 88 рублей, требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3308 рублей, из которых: налога на имущество физических лиц в размере 3131 рубль, земельный налог в размере 177 рублей, требование направлено в личный кабинет налогоплательщика - административного ответчика и просмотрено им.

Судом установлено, что за несвоевременную уплату налогов административному ответчику начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 69 рублей 43 копеек, в том числе: 44 рубля 15 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 рублей 28 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на недоимку по земельному налогу в размере 4 рублей 03 копеек, в том числе: 2 рубля 50 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 рубль 53 копейки – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязательств по уплате недоимки в общем размере 4929 рублей 46 копеек, административным ответчиком суду не представлено.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в п. 3 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10" как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 недоимки по налогам на общую сумму 4929 рублей 46 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Поскольку вышеназванный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд в течение установленного шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ, как того требуют положения п. 3 ст. 48 НК РФ.

Статьей 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сбора обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Поскольку расчет сумм налога и пеней является правильным, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено, срок обращения налоговым органом соблюден, административным истцом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, административным ответчиком не исполнена установленная обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки в размере 4929 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 17 по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: 

<

адрес> «В», недоимку в размере 4929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 46 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 4591 рубля, из которых: налог за 2017 год в размере 3131 рубль, налог за 2016 год в размере 1460 рублей, пени в размере 69 рублей 43 копеек; земельный налог в размере 265 рублей, из которых: налог за 2017 год в размере 177 рублей, налог за 2016 год в размере 88 рублей, пени в размере 4 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: 

<

адрес> «В», государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. 

Судья Е.В. Белобородова