Уголовное дело № 1-188/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение № 609 от 20.05.2011 и ордер №89 от 15.03.2019, выданный НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области», 

при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судим приговором Данковского городского суда Липецкой области от 01.12.2009 года (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 18.02.2010 года и постановления Елецкого гродского суда Липецкой области от 06.05.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по гражданскому делу № 2-/2014 от 19.02.2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского округа г. Липецка, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание ребенка ФИО3 №1. (дата) года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка иного дохода, начиная с 18 февраля 2014 года и до ее совершеннолетия. ФИО1, зная о судебном решении, являясь психически и физически здоровым, трудоспособным гражданином, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал. ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.10.2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившему в законную силу 30.10.2018 года, ФИО1, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. К отбытию административного наказания ФИО1, приступил 11.01.2019 года. В период с 30.10.2018 года по 14.01.2019 год ФИО1, алименты не выплачивал, никаких мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, не исполняя решение суда надлежащим образом, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери на надлежащее ее воспитание, всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 80 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, в указанный период времени не трудоустроился, на учет в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» как безработный не встал и по вопросу трудоустройства не обращался. В связи с чем, у ФИО1 в период с 30.10.2018 года по 14.01.2019 год образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 26 277 рублей 19 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1, обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признали полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 42-43), в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д. 71-74); на учете в ОКУ ЛОПНБ не состоит (л.д.82), состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ ЛОНД с июля 2017 года с диагнозом: «Употребление опиатов с вредными последствиями» (л.д. 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб, заявлений на него не поступало (л.д. 97).

Согласно Акту наркологического исследования от 30.01.2019 года, ФИО1 имеет диагноз: употребление наркотических средств с вредными последствиями F- 11.1. Наркоманией не страдает (л.д. 88).

Согласно сведениям филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 21.01.2019 года № 48/ГО/46/9-181, ФИО1 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 03.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Липецка от 10.07.2017 года. Снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока 10.07.2018 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку им совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление, при наличии судимости по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 01.09.2009 года, за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого взысканы алименты, попытки ФИО1 трудоустроиться (находится на испытательном сроке в ООО «Ремстройград»), суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда нет.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные характеризующие личность виновного суд не находит оснований, для применения ст.53.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Золотарева М.Г. в ходе дознания в сумме 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Долгова