Дело № 5-167/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 03 июля 2018 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей А.А.В..,

допущенного к участию в деле, представителя потерпевшей – ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты) 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей А.А.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2018 года в 17 часов 51 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком (Номер), на пр. Мира, 76 в г. Заречный Пензенской области при повороте налево, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя А.А.Ю. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (Номер) А.А.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 28 мая 2018 года в 17 часов 51 минуту на пр. Мира, 76 в г. Заречный Пензенской области, и нарушения им требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей А.А.В. легкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Указал, что 28.05.2018 в момент ДТП двигался на автомобиле Форд Фокус с государственным регистрационным знаком (Номер) по пр. Мира в сторону перекрестка пр. Мира - ул. Строителей г. Заречного от автомойки на пр. Мира, 77. Подъезжая к перекрестку, перестроился в крайнюю левую полосу, чтобы повернуть налево, но когда начал маневр поворота, увидел, что во встречном направлении движется автомашина ВАЗ-21099, и допустил столкновение с ней. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться назначением административного штрафа.

Потерпевшая А.А.В. и её представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснив, что 28 мая 2018 года в 17 часов 51 минуту она (А.А.В.) находилась на заднем пассажирском сиденье справа в автомашине ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением её супруга А.А.Ю. Двигаясь по пр. Мира со стороны пр. Молодежный в сторону ул. Литке г. Заречного Пензенской области по второй полосе, подъезжая к перекрестку пр. Мира – ул. Строителей, они почувствовали удар в переднюю часть автомашины. В результате столкновения она ударилась правой частью головы о крепление переднего ремня безопасности, от удара получила рассечение лба над правым глазом. Указали, что материальный и моральный вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП, ФИО1 был возмещён. Просили назначить виновному наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что 28 мая 2018 года в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что на перекрестке пр. Мира – ул. Строителей в г. Заречный Пензенской области произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением А.А.Ю. Прибыв по данному адресу, инспекторами было установлено, что водитель автомобиля Форд Фокус ФИО1, двигаясь со стороны ул. 20-я автодорога в направлении ул. Строителей, на нерегулируемом перекрестке улиц Строителей – пр. Мира при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21099, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с последним. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21099 А.А.В. получила телесные повреждения. Также пояснил, что ФИО1 с места ДТП не скрывался, оказывал содействие в производстве по делу об административном правонарушении. Решение по делу оставлял на усмотрение судьи.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от 31 мая 2018 года, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 3);

- рапортами дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 28.05.2018 (л.д. 4, 6);

- рапортом инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 от 28.05.2018 (л.д. 7);

- определением (Номер) от 28.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 28.05.2018, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии участка дороги на перекрестке пр-т Мира/ ул. Строителей в г. Заречный Пензенской области не выявлено (л.д. 9 оборот);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (Номер) от 28.05.2018, согласно которому в присутствии двух понятых и водителей транспортных средств произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств (л.д. 15-18);

- актоми освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Номер) и (Номер) от 28.05.2018 и чеками к ним (л.д. 11 - 14);

- письменными объяснениями ФИО1, А.А.Ю. и А.А.В. от 28.05.2018 (л.д. 19 - 21);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (Номер) от 29.05.2018 (л.д. 24);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2018 (л.д. 25);

- заключением эксперта (Номер) от 31.05.2018, согласно которому у потерпевшей А.А.В. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой половины лба, кровоподтек на веках правого глаза, ссадина с кровоподтеком на левой нижней конечности. Имеющиеся у А.А.В. повреждения на лбу и веках правого глаза образовались от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью в правую половину лба и, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не имеют признаков опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Ссадина с кровоподтеком образовалась от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета в переднюю поверхность проекции левого коленного сустава, не имеет, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Указанные требования Правил 28.05.2018 в 17 часов 51 минуту ФИО1 выполнены не были, из-за чего он при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя А.А.Ю. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21099 А.А.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые согласуются с заключением эксперта, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанному лицу были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, также эксперт при составлении акта судебно-медицинского освидетельствования был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей А.А.В. установлена проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 30 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном заключении мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей А.А.В. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, является повторное совершение им в течение года административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 56734000 р/счёт 

<

***> БИК 045655001 код ОКАТО 56534000000 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН (Номер) отделение Пенза г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол № (Адрес)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова