РЕШЕНИЕ

 дело №2-223/2018 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018г. г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М., 

при секретаре Бабуриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Полесский городской округ» Калининградской области, ФИО2 о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании квартиры долей жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации муниципального образования «Полесский городской округ» Калининградской области о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесский городской округ», ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании квартиры долей жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 

<

адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м. Без соответствующего разрешения в жилом помещении были произведены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству, которые в силу актуальной технической документации выполнены технически грамотно, с хорошим качеством, с соблюдением требований противопожарных, санитарных, строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ; произведенные работы не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В ответ на обращение истца администрация муниципального образования отказалась сохранить жилье в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии, возложив на неё обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние. В силу сказанного, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В свою очередь ФИО2, привлеченная судом в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу, как собственник 49/100 доли данного многоквартирного жилого дома по указанному адресу, обратилась в суд с встречным исковым заявлением к администрации МО «Полесский городской округ», ФИО1, в котором просит о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии и признании за ней права собственности на 49/100 доли жилого дома, мотивировав свои требования доводами, аналогичными изложенным в иске ФИО1 

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в письменном отзыве с иском ФИО2 согласилась.

Представитель ФИО1 - ФИО3 поддержал заявленные исковые требования истца в полном объеме, просил их удовлетворить, согласившись с требованиями ФИО2, указав, что ФИО1 имеет в собственности 

<

адрес> спорном жилом доме, а проживающая по соседству в доме ФИО6 имеет в собственности 49/100 доли жилого дома, что соответствует 

<

адрес>, а также долю земельного участка под придомовой территорией. В связи с тем, чтобы оформить истцу соответствующие права на часть земельного участка под придомовой территорией дома, необходимо признать принадлежащую истцу квартиру долей спорного жилого дома, тем самым привести в соответствие статус объектов недвижимости. Поскольку ФИО1 и ФИО2 в принадлежащих им жилых помещениях без соответствующего разрешения произведены реконструкция, переустройство и перепланировка, увеличилась площадь жилого дома, в связи с чем, доля ФИО2 стала составлять 54/100 доли, соответственно, доля ФИО1 составляет 46/100 доли дома, на которую истец и просит признать право собственности, сохранив жилой дом в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии, право собственности на квартиру прекратить.

Ответчик-истец ФИО2, согласившись с иском ФИО1, поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что имеет в собственности 49/100 доли жилого дома и 49/100 доли земельного участка под придомовой территорией данного жилого дома. С целью улучшения жилищных условий, без соответствующего разрешения, ею были выполнены работы по реконструкции, переустройству и перепланировке принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем увеличилась площадь жилого дома, что повлекло увеличение размера ее доли в данном жилом доме. Администрация отказала ей в узаконивании выполненных работ и рекомендовала обратиться с этим вопросом в суд.

Ответчик – администрация МО «Полесский городской округ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве представитель администрации просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовало, в письменном ходатайстве просило рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, возражений не представлено.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании иск ФИО1 поддержал, указав, что реконструкция, переустройство и перепланировка жилого дома были выполнены с целью улучшения жилищных условий, его права и интересы, как проживающего в доме, ничем не нарушены.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержал, согласившись с иском ФИО1, пояснив, что его права, как проживающего в доме, реконструкцией, переустройством, перепланировкой дома, выполненных в целях улучшения жилищных условий, не нарушены. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности 49/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> Школьный 

<

адрес>, что подтверждается представленным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, штампом БТИ на договоре. Кроме того, ФИО2 является собственником в общей долевой собственности в размере 49/100 доли земельного участка под придомовой территорией индивидуального жилого дома, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу (местоположение): 

<

адрес> п. 

<

адрес> Школьный, 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.14 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, то есть по смыслу содержащихся в ст. 25 ЖК РФ норм под переустройством и перепланировкой понимаются работы, выполняемые внутри жилого помещения.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имел следующие технические характеристики: общая площадь 65,0 кв.м., жилая площадь 50 кв.м.

Согласно данным технического паспорта, составленного Гвардейским отделением Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> имеет следующие технические характеристики: площадь всех частей здания составляет 94,6 кв.м, общая площадь жилых помещений – 80,4 кв.м, в том числе жилая – 57,9 кв.м, подсобная – 22,5 кв.м, площадь веранд – 14,2 кв.м.

Из указанных технических документов, а также пояснений сторон следует, что площади жилого дома увеличились в результате произведённой реконструкции, перепланировки и переустройства без получения соответствующего разрешения, вследствие чего со стороны главы администрации МО «Полесский городской округ» в адрес ФИО2 направлена рекомендация обратиться в суд с заявлением о сохранении помещения в реконструированном (перепланированном и (или) переоборудованном) состоянии, в отношении ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, с указанием срока для совершения данных действий.

Согласно техническому отчету специалиста Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ здание №1 расположено по адресу: 

<

адрес>, переулок Школьный представляет собой одноэтажное строение 1968 года постройки; наружные стены выполнены деревянными, сборно-щитовыми; здание эксплуатируется как жилой дом; здание подключено к сетям инженерного обеспечения: электроснабжения; холодного водоснабжения, горячее водоснабжение осуществляется от электрического бойлера, канализация местная, отопление осуществляется от печей, газ – привозной, баллоны хранятся в отдельном, специально отведенном шкафу, электропроводка выполнена скрыто.

Планировка состоит из: №1 – веранда площадью 4,0 кв.м., три жилые помещения площадью 7,4 кв.м.,17,3 кв.м., 7,8 кв.м., санузел площадью 3,3 кв.м., кухня площадью 8,1 кв.м., коридор площадью 3,6 кв.м.; №2 – кухня площадью 7,5 кв.м., две жилые комнаты площадью 8,0 кв.м., 17,4 кв.м., веранда площадью 10,2 кв.м. 

Планировка дома выполнена в соответствии с требованиями СП 54.13330.2016 «СНип 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные». Естественное освещение в обследуемых помещениях в пределах норм. Параметры микроклимата соответствуют нормативным.

В ходе реконструкции: №1 – устройством новых наружных стен и перегородок оконными и дверными проемами образованы помещения 4,6,7; №2 – в площадь здания включены ранее не учтенные помещения веранд.

В ходе перепланировки: №1 – выполнена закладка дверного проема в перегородке разделяющей помещения 1-3; в перегородке разделяющей новые помещения 1ж-2ж выполнено устройство дверного проема; №2- выполнена закладка дверного проема в перегородке разделяющей помещения 2-3.

В ходе переустройства: №1 – в бывшем помещении 1 выполнен демонтаж кухонной плиты и раковины; в новом помещении 4 выполнен монтаж ванны, унитаза, умывальника и электрического бойлера; в новом помещении 5 выполнен монтаж кухонной плиты, кухонной печи, раковины; №2 – выполнен демонтаж кухонной плиты из помещения веранды, в помещении 1 выполнен монтаж кухонной плиты. 

По результатам обследования установлено, что отсутствие деформаций осадочного характера в стенах здания свидетельствует о работоспособном состоянии фундаментов, состояние гидроизоляции работоспособное, о чем свидетельствует отсутствие следов сырости на стенах внутри помещений здания; работы по устройству фундаментов выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; в наружных, внутренних стенах и перегородках отклонений от вертикали, сырости, трещин не обнаружено, состояние удовлетворительное, состояние стен работоспособное; крыша скатная с организованным водостоком, наклонные деревянные стропила установлены с фиксированным шагом в осях, кровля выполнена из шифера, утеплена, смонтирована на обрешетку из бруса 50х50, все деревянные элементы обработаны антисептиками, в кровле протечек не обнаружено, состояние кровли и стропильной системы здания работоспособное, работы по устройству стропильной системы соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; кровля здания выполнена в соответствии с требованиями СНиП 11-26-76 «Кровли»; отопительная система и горячее водоснабжение функционируют удовлетворительно; электропроводка выполнена скрыто, функционирует нормально, установлены все электроустановочные приборы; оконные блоки установлены деревянные и металлопластиковые, дверные блоки индивидуального изготовления; жилые комнаты и кухни жилого строения инсолированы (освещены солнечными лучами), имеют естественное освещение в пределах нормативных требований; вентиляция в кухнях, санузле приточно-вытяжная с естественным побуждением в существующие каналы, функционирует нормально; микроклимат и температурно-влажностный режим в помещениях соответствует требованиям ГОСТ 30494 «Жилые и общественные здания. Параметры микроклимата в помещениях»; деформаций, указывающих на ограниченно работоспособное состояние фундаментов не обнаружено; фундаменты и гидроизоляция находятся в исправном состоянии; наружные и внутренние стены в помещениях находятся в исправном состоянии.

Обследованием установлено, что выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) дома № 1 не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по реконструкции (перепланировке, переустройству) дома № 1 выполнены технически грамотно, с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм, регламентированных СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные». Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009г. №184-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Статья 8. Требования пожарной безопасности) и соблюдением санитарных норм. Выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создаёт угрозу их жизни и здоровью. 

Обследуемое здание № 1, общей площадью 80,4 кв.м., общей площадью всех частей здания 94,6 кв.м, для эксплуатации по назначению жилой дом – пригодно.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России 27 сентября 2003г. №170, установлено, что собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок, что и было сделано истцом: после проведенной реконструкции жилья был изготовлен технический паспорт, в котором отражены соответствующие изменения.

На основании части 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в жилом доме, произведены самовольная реконструкция, перепланировка и переустройство, так как каких-либо разрешающих документов суду представлено не было.

Согласно положениям ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов регулируются законодательством о градостроительной деятельности.

Жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой, что подтверждается разъяснением, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при проведении работ по реконструкции, переустройству, перепланировке жилого дома нарушений строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических требований не допущено. Указанные реконструкция, переустройство, перепланировка не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и законные интересы. 

Из данных указанной выше технической документации следует, что монтаж наружных стен и перегородок – веранд осуществлен на земельном участке территории, на котором расположено здание, без выхода за её границы. На основании договора передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 49/100 доли земельного участка под придомовой территорией индивидуального жилого дома, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу (местоположение): 

<

адрес>

Принимая во внимание, что в результате проведённых реконструкции, переустройства и перепланировки прежний объект недвижимости – жилой дом перестал соответствовать прежним характеристикам, требования ФИО1 и ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии, в соответствии с характеристиками, указанными в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также -государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как установлено и следует из материалов дела, имеются противоречия между правом на недвижимое имущество ФИО2 (49/100 доли дома) и зарегистрированным правом ФИО1 (квартира), в связи с чем суд приходит к выводу о возможности изменения объекта права собственности ФИО1 с квартиры на долю дома.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Пунктом 2 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о распределении долей в праве собственности на жилой 

<

адрес>, с учетом того обстоятельства, что в результате реконструкции (переустройства, перепланировки) увеличилась общая площадь жилого дома, доля ФИО2 составит 54/100 доли дома (51,50 кв.м./94,6 кв.м.), соответственно, доля ФИО1 составит 46/100 доли дома (43,10 кв.м./94,6 кв.м.). 

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу признать, что принадлежащая ФИО1 

<

адрес> является 46/100 долей данного жилого дома, площадью всех частей здания 94,6 кв.м, общей площадью жилых помещений – 80,4 кв.м, в том числе жилой площадью – 57,9 кв.м, прекратив право собственности ФИО1 на 

<

адрес>.

При проведении государственной регистрации права на реконструированный объект недвижимости, право на который было зарегистрировано в ЕГРП до проведения реконструкции, раздел ЕГРП, открытый на ранее существовавший объект недвижимости, закрывается, и право собственности прекращается. На реконструированный объект недвижимости открывается новый раздел ЕГРП и регистрируется новое право собственности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Сохранить жилой 

<

адрес> общей площадью всех частей здания 94,6 кв.м, общей площадью жилых помещений – 80,4 кв.м, в том числе жилой площадью– 57,9 кв.м, подсобной площадью – 22,5 кв.м, площадью веранд – 14,2 кв.м., в соответствии с техническим паспортом на здание (жилой дом), составленным Гвардейским отделением Калининградского филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Считать жилой 

<

адрес> общей площадью всех частей здания 94,6 кв.м, общей площадью жилых помещений – 80,4 кв.м, в том числе жилой площадью– 57,9 кв.м, подсобной площадью – 22,5 кв.м, площадью веранд – 14,2 кв.м., состоящим из первого этажа в части дома № 1, планировкой включающего: веранда площадью 4,0 кв.м., три жилые комнаты площадью 7,4 кв.м.,17,3 кв.м., 7,8 кв.м., санузел площадью 3,3 кв.м., кухня площадью 8,1 кв.м., коридор площадью 3,6 кв.м.; первого этажа в части дома №2, планировкой включающего: кухня площадью 7,5 кв.м., две жилые комнаты площадью 8,0 кв.м., 17,4 кв.м., веранда площадью 10,2 кв.м. 

Признать 

<

адрес> 46/100 долей данного жилого дома.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на изменённый в процессе реконструкции, перепланировки, переустройства объект права – жилой 

<

адрес>, общей площадью всех частей здания 94,6 кв.м, общей площадью жилых помещений – 80,4 кв.м, в том числе жилой площадью– 57,9 кв.м, подсобной площадью – 22,5 кв.м, площадью веранд – 14,2 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на изменённый в процессе реконструкции, перепланировки, переустройства объект права – жилой 

<

адрес>, общей площадью всех частей здания 94,6 кв.м, общей площадью жилых помещений – 80,4 кв.м, в том числе жилой площадью– 57,9 кв.м, подсобной площадью – 22,5 кв.м, площадью веранд – 14,2 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в техническую документацию на объект недвижимого имущества соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, и соответствующих записей в Единый государственный реестр прав органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2018 года. 

Судья подпись З.М. Щелкова