П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 мая 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, официально не работающего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 50 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказывался выполнять неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выйти из квартиры, в которой он не проживает и проследовать в МО МВД России «Спасский» для составления протокола об административном правонарушении, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО4 подтвердил факт допущенного правонарушения, пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав объяснение ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о наличии состояния алкогольного опьянения, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ № ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе доставлять граждан.

В соответствии с пунктом 1 части ст. 13 названного Закона о полиции, сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО4 находился в указанной квартире. ФИО1 прошел в комнату с разрешения ФИО3, представился и попросил ФИО4 покинуть комнату. ФИО4 сказал, что он не хочет покидать комнату и он никуда выходить не будет. На неоднократные требования покинуть комнату и проехать в МО МВД России «Спасский» для разбирательства по материалу проверки, ФИО4 никак не реагировал. После этого он был предупрежден об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, а также предупрежден о применении в отношении него физической силы, в случае его не повиновения. ФИО4 ответил отказом, после этого ст. о/у ОУР ФИО1 к гр-ну ФИО4 применил физическую силу, загиб руки за спину и ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства.

Достоверность изложенных в рапортах сотрудников полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по доставлению лиц для составления протокола об административном правонарушении.

В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние ФИО4

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит 

нахождение в состоянии опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное совершение однородного административного правонарушения

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО4, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.