РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-37/2025

20 марта 2025 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Советова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 февраля 2025 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 адвокат Советов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10.02.2025. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования ни в словесной, ни в письменной форме, при составлении протокола о направлении на мед. освидетельствование была согласна пройти мед.освидетельствование, о чем заявила сотруднику ДПС. На повторные вопросы сотрудника ДПС о согласии пройти мед. освидетельствование ФИО1 конкретного ответа не давала, не согласие пройти мед. освидетельствование не заявляла. Заявление, что ничего писать не обязана в протоколе отказом от прохождения мед. освидетельствования не является. Запись об отказе пройти мед. освидетельствование внесена сотрудником ДПС. В дальнейшем при составлении протокола об АП в объяснениях указала о готовности пройти медицинское освидетельствование.

Защитник ФИО1 адвокат Советов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в протоколе в графе пройти мед.освидетельствование согласен/не согласен отсутствует запись «отказ от подписи».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 суду показал, что по сообщению о ДТП прибыли на ул. Революционную г. Грязовца. В ходе беседы с водителем 

<

данные изъяты> ФИО1 были выявлены признаки опьянения, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предложение сначала согласилась, в протоколе отражать согласие не стала, после чего стала вести себя неадекватно. 

Исследовав материалы дела, заслушав защитника ФИО1 адвоката Советова Д.А., ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> в 19 час. 03 мин. 28 декабря 2024 года у ... в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 февраля 2025 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

Судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указан отказ от прохождения мед.освидетельствования, зафиксированный ИДПС ФИО4, рапортом ИДПС ФИО2, согласно которому ФИО1, имея признаки опьянения, отказалась пройти освидетельствование, после чего отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все представленные доказательства и дал им надлежащую оценку.

Доводы защитника Советова Д.А. о том, что ФИО1 выразила свое согласие с прохождением медицинского освидетельствования, отказа пройти медицинское освидетельствование не выражала, что подтверждается видеозаписью, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Как следует из видеозаписи, представленной в материалы дела, ФИО1, выражая устное согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась выразить свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе, о чем должностным лицом сделана отметка, а также отказалась подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

При этом ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно разъяснялось о том, что ей необходимо выразить письменно свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования в соответствующем протоколе.

Указанное свидетельствует о том, что сотрудником ГИБДД обоснованно указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записи «отказ от подписи» существенным нарушением не является и не влечет недопустимость указанного протокола.

В связи с изложенным судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения. 

Судья полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Советова Д.А. - без удовлетворения.

Судья: Соколова Е.В.