О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Новороссийск «17» апреля 2017 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город Новороссийск к ОАО «Мостоотряд-99» о взыскании восстановительной стоимости зеленых насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Восточного внутригородского района МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ОАО «Мостоотряд-99» о взыскании задолженности по оплате восстановительной стоимости зеленых насаждений в размере 921 837 руб. 27 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, муниципальных образований, органов местного самоуправления. 

Из поступившего искового материала следует, что требования заявлены администрацией Восточного внутригородского района МО г. Новороссийск, являющейся муниципальным учреждением и обладающей статусом юридического лица, к ответчику ОАО «Мостоотряд-99», также являющемуся юридическим лицом. 

Распоряжением администрации Восточного внутригородского района МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчику в связи с производством работ по благоустройству района парка имени Ленинского Комсомола по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> разрешено произвести снос 32 деревьев, попавших в зону работ, с последующей оплатой их восстановительной стоимости. 

Согласно акту обследования зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительной стоимости 2 деревьев породы «Тополь», 28 деревьев породы «Акация, 2 деревьев породы «Вишня», а всего 32 деревьев, снесенных в связи с проведением работ по строительству авторазвязки и установке подпорных стен по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (в районе парка имени Ленинского комсомола), составил 127 090 руб. 73 коп. Указанная сумма оплачена ОАО «Мостоотряд-99» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Настоящие исковые требования обусловлены проведенным повторным расчетом восстановительной стоимости снесенных ответчиком зеленых насаждений, которая фактически составила 1048 928 руб. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем размер задолженности ОАО «Мостоотряд-99» равен 921 837, 27 руб. (1048928 - 127 090,73).

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 23.04. 2013г. №2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» под компенсационной стоимостью зеленых насаждений понимается денежная оценка стоимости зеленых насаждений, устанавливаемая для учета их ценности в целях осуществления компенсационного озеленения. Под компенсационным озеленением понимается деятельность органов местного самоуправления по созданию зеленых насаждений взамен уничтоженных и их сохранению до полной приживаемости на территориях поселений, городских округов. 

Таким образом, восстановительная стоимость зеленых насаждений по своей сути и назначению является неналоговым компенсационным платежом, взимаемым с хозяйствующих субъектов в целях компенсации уничтоженных зеленых насаждений при осуществлении законной экономической деятельности.

В данном случае снос зеленых насаждений произведен ответчиком на основании выданного разрешения, им не допущено нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды, что исключает применение разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

Соответственно, субъектный состав спора и его характер свидетельствуют об отнесении спора к категории экономических, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.

Изложенное также подтверждается копией претензии в адрес ОАО «Мостоотряд-99» от 

<

данные изъяты> согласно которой в случае непогашения задолженности в добровольном порядке спор о взыскании задолженности и пени будет рассматриваться в Арбитражном суде Краснодарского края. 

Учитывая данные обстоятельства, в приеме искового заявления администрации Восточного внутригородского района МО г. Новороссийск надлежит отказать, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как, исходя из положений ст. 27 АПК РФ, рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии администрации Восточного внутригородского района МО г. Новороссийск в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город Новороссийск в принятии искового заявления к ОАО «Мостоотряд-99» о взыскании восстановительной стоимости зеленых насаждений отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья А.В. Волошин