УИД 35RS0001-01-2024-007956-69 пр-во №1-800/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 сентября 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Богданова Е.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ц.,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 > не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 07 июня 2024г., 

мера пресечения – заключение под стражей с 08 июня 2024г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из них два - в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 06 июня 2024г. ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях получения материальной выгоды, путем электронной переписки в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при использовании ФИО1 принадлежащему ему мобильного телефона «IPhone 14 Pro» (IMEI1 №, IMEI2 №), договорились о совместном распространении наркотических средств на территории г. Череповца неопределенному кругу лиц, тем самым вступили в преступный сговор, и распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности, вышеуказанные лица должны были незаконно приобретать и хранить с целью последующего сбыта крупные партии наркотических средств, расфасовывать и передавать их посредством тайников ФИО1, координировать его действия, а последний, в свою очередь, должен был посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от вышеуказанных лиц адреса нахождения «оптовых» тайников с наркотическими средствами, забирать их из тайников, расфасовывать по сверткам в указанном этими лицами количестве, и выполнять функции «закладчика»: закладывать наркотические средства в различные «розничные» тайники, выбранные по своему усмотрению в соответствии с требованиями интернет-магазина, адреса которых в виде фотоизображений с описанием места нахождения и указанием точных адресов размещения тайников (географических координат) передавать посредством той же сети вышеуказанным лицам для последующей передачи этих сведений различным потребителям наркотических средств. Получив от ФИО1 сведения о местонахождении тайников, вышеуказанные лица, посредством той же сети должны были непосредственно сбывать наркотические средства различным потребителям таких веществ и получать от них денежные средства за приобретенные наркотические средства. За выполнение роли закладчика вышеуказанные лица должны были выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник. 

При этом, ФИО1 обладал навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи и информационно - телекоммуникационной сетью «Интернет», а также использовал при осуществлении преступной деятельности многофункциональные технические устройства – вышеуказанный мобильный телефон «IPhone 14 Pro» и планшет «Apple IPad» модели MY232RU/A с серийным номером DMPDR6SYPTRF, с установленными в них приложениями и программами (мессенджерами), в том числе такими, как:

-«Tor Browser», которое использовалось ФИО1 для анонимного пользования информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» и доступа к заблокированным сайтам;

-«VPN», «Planet VPN», «Tor + VPN», которые использовались ФИО1 для подмены своего IP адреса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ложный, что позволяло ему избежать изобличения своей преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов;

-«NoteCam», которое использовалось ФИО1 для установления географических координат к месту расположения сделанного им тайника с наркотическим средством;

-«Telegram», которое представляло собой кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями, обладающую функциями обмена текстовыми, голосовыми, видеосообщениями, файлами различных форматов, позволяя участникам преступной группы осуществлять незаконные сбыты наркотических средств посредством созданного автоматизированного интернет - магазина с помощью ботов (интернет-программ, автоматически выполняющих заранее определенные действия без участия пользователя).

Действуя вышеприведенным способом, и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, из них два - в значительном размере. 

Так, не позднее 06 июня 2024г. неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступлении, незаконно, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, что является значительным размером, а также вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

 >, что является значительным размером, которые стали незаконно хранить в тайнике, организованном в неустановленном месте на территории Вологодской области, сообщив о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 В то же время ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, забрал из тайника вышеуказанные наркотические средства, которые при себе переместил по месту своего жительства - в 

<

адрес>, где используя заранее приобретенные для осуществления данной преступной деятельности электронные весы и упаковочный материал (полимерные пакеты и изоляционную ленту) расфасовал эти вещества в свертки, в два из которых поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 > каждый, что в каждом случае является значительным размером, а в другие два - наркотическое средство - 

<

 >, и таким образом в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц стал незаконно хранить по месту своего проживания и при себе, а после получения от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, указаний о необходимости размещения этих средств в «розничные» тайники с целью их последующего незаконного сбыта потребителям, последовательно разложил эти свертки в тайники, организовав их на территории г. Череповца: 

-06 июня 2024г. не позднее 14.32 час. - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

 > - в трещине бетонной отмостки возле 1 подъезда 

<

адрес> по адресу географических координат 

<

адрес>

-06 июня 2024г. не позднее 14.32 час. - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

 > - в монтажной пене возле основания двери в тамбуре 

<

адрес> по адресу географических координат 

<

адрес>

-06 июня 2024г. около 14.32 час. - сверток с наркотическим средством - 

<

 > - в трещине, расположенной между бетонным полом и стеной лестничного пролета между первым и вторым этажами 4 подъезда 

<

адрес> по адресу географических координат 

<

адрес>

-06 июня 2024г. около 14.32 час. - сверток с наркотическим средством - 

<

 > - в земле, в стыке между бетонным основанием крыльца и асфальтированной дорожкой возле 5 подъезда 

<

адрес> по адресу географических координат 

<

адрес>.

При этом, после организации каждого тайника, используя имеющиеся вышеназванные технические устройства, произвел фотографирование каждого из организованного им «розничного» тайника с наркотическим средством и сделал к фотоизображениям описание его местонахождения с указанием географических координат с целью дальнейшего направления данной информации неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, для ее размещения на витрине интернет-магазина, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, и направил данную информацию в первом и втором случаях по назначению. 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

 > грамма, что является значительным размером в первом случае, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

 >, что является значительным размером во втором случае, наркотического средства 

<

 > в третьем случае, наркотического средства 

<

 > в четвертом случае, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 был задержан 06 июня 2024г. в 15.19 час., а приведенные выше наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 > (в первом и втором случае) – 07 июня 2024г. в период с 12.45 час. по 13.10 час., а наркотическое средство 

<

 > (в третьем и четвертом случае) - 07 июня 2024г. в период с 15.00 час. по 15.50 час. - в ходе осмотров мест происшествий.

Кроме того, в середине мая 2024г. у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 14 Pro» (IMEI1 №, IMEI2 №) посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в чате интернет-магазина «

<

 >», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Вологодской области, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел заказ наркотического средства, и оплатив его посредством электронной платежной системы путем перечисления денежных средств на указанный этим лицом счет, получил от указанного лица информацию о месте нахождения тайника. После чего, следуя указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через закладку, устроенную на участке местности вблизи перекрестка 

<

адрес> в 

<

адрес> без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

 > что является крупным размером, которое при себе переместил по месту жительства - 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления вплоть до момента своего задержания, т.е. до 15.19 час. 06 июня 2024г. сотрудниками полиции, которыми 07 июня 2024г. в период с 03.40 час. по 04.20 час. в ходе обыска жилища ФИО1 вышеназванные наркотические средства были изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он нигде не трудоустроен, официального источника дохода не имеет. Наркотики впервые попробовал в 2012г., в период с 2016г. по 2020г. наркотики не употреблял, а 2021г. начал употреблять вновь. Наркотические средства приобретал через мессенджер «Телеграмм» в различных интернет магазинах, получал их через закладки. В мессенджере «Телеграмм» у него есть свой аккаунт, к которому «привязан» его абонентский номер №. У него в пользовании находится мобильный телефон «Айфон 14 Pro». Пароль для входа в телефон «2333». Примерно в середине мая 2024г. он, находясь по месту своего жительства, решил приобрести наркотик 

<

 > для чего со своего мобильного телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где на сайте интернет-магазина «От 

<

 >» заказал около 70 грамм наркотика 

<

 > за 20 000 руб., деньги за который изначально перевел на свой биткоин кошелек, после чего отправил их на биткоин кошелек, который ему отправил бот чата вышеуказанного интернет-магазина. Через некоторое время ему на телефон пришло фотоизображение с адресом географических координат с местом расположения тайника. Он ввел координаты в телефон, и проследовал к тайнику, располагавшемуся возле гаражного бокса вблизи перекрестка 

<

адрес>, где под камнями обнаружил немного прикопанный в земле полимерный пакет, упакованный в темную изоленту. Этот сверток он извлек из тайника, поместил его к себе под одежду, принес домой, где при помощи ложки и электронных весов расфасовал для удобства хранения и употребления, и хранил его таким образом по месту своего жительства. «Бонусом» от магазина, в общем свертке ему был положен еще небольшой сверток с наркотиком 

<

 > он его не приобретал, это был ему подарок за большой заказ. Этот наркотик он никому сбывать не собирался, хранил его исключительно для себя, при этом часть употребил путем курения. 06 июня 2024г. в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции, после чего проведен обыск по месту его жительства - в 

<

адрес>, в ходе которого наркотические средства 

<

 >, которые он приобрел при вышеуказанных им обстоятельствах, были изъяты (т. 2 л.д. 110-113, 119-120); С предъявленным обвинением по ст.30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст.30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст.30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст.30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228 ч. 2 УК РФ согласен, оно полностью соответствует действительности. Он работал на интернет - магазин по продаже наркотических средств. Общался непосредственно только с куратором через мессенджер «Телеграмм». Ник куратора назвать не может, т.к. сообщения сразу же удалял. Не позднее 06 июня 2024г. он получил от куратора сообщение о местонахождении оптовой партии наркотических средств, куда входили 

<

 > Местонахождение тайника не помнит, но он находился на территории г. Череповца. Обнаружив тайник, сообщение стер. Наркотик при себе переместил по месту своего жительства – в 

<

адрес>, где используя электронные весы, изоленту, упаковочный материал расфасовал, а в последствие разложил его в тайники на территории г. Череповца. Часть сообщений о местонахождении наркотика успел отправить куратору, а местонахождение двух закладок отправить не успел, был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно предоставил пароль к телефону и планшету, с которых осуществлял свою деятельность. Сбывать наркотик, который у него обнаружили дома, не собирался, хотел употребить его постепенно, частями, поскольку является наркозависимым человеком. Данный наркотик из одной партии, а наркотик, обнаруженный в организованных им тайниках, из другой партии. Он использовал электронные весы также для взвешивания наркотических средств, приобретенных для личного употребления, чтобы не получить передозировку (т. 2 л.д. 148-153).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями свидетеля Ш. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Череповцу, где он работает в должности оперуполномоченного, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 14 Pro», а в ходе обыска в его жилище - планшет «iPad», которые им 07 июня 2024г. с применением фотофиксации, были осмотрены. При изучении информации, содержащейся в памяти мобильного телефона в приложении «Галерея» было обнаружено два фотоизображения, произведенные осматриваемым мобильным телефоном 06 июня 2024г. в 14.32 и в 14.42; в папке «Заметки» - две географические координаты с описательной частью. При изучении информации, содержащейся в памяти планшета в браузере «Safari», была обнаружена открытая вкладка на фотохостинге с множеством фотоизображений участков местности с нанесенными указателями в виде кружка и цифровым и буквенным изображением, выполненным красным маркером, в верхней или нижней части фотоизображения указаны географические координаты и описание к ней. По роду своей служебной деятельности ему известно, что фотоизображения с адресами и метками применяются при обозначении и фиксации организованных тайников с наркотическими средствами, в связи с чем обнаруженная информация была передана сотрудникам ОКОН УМВД России по г.Череповцу. В дальнейшем ему стало известно, что на основании переданной информации, сотрудниками полиции было обнаружено 4 тайника с наркотическими средствами, которые были изъяты. В ходе исследования телефона и планшета данные бота, посредством которого происходило распространение наркотических средств для потребителей обнаружены не были, что может быть связано с тем, что ФИО1 периодически удалял все сведения, связанные с его работой в интересах интернет-магазина, осуществляющего сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет». В связи с этим произвести осмотр электронного ресурса интернет-магазина не представляется возможным. Однако, по роду своей деятельности, ему известно, что через интернет-магазины, осуществляется незаконное распространение наркотических средств на территории различных субъектов РФ, в том числе на территории г.Череповца. В состав преступной группы, действующей под именем интернет-магазинов, входят: «организаторы и руководители» (лица, создавшие данный магазин и осуществляющие административные функции по руководству им), «операторы» («кураторы») - лица, осуществляющие обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств и координацию действий других участников преступной группы («кладовщиков», «перевозчиков», «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков»), непосредственно лица, осуществляющие работу на данный магазин в качестве «кладовщиков» (лица, поставляющие наркотические средства), «перевозчиков» (лица, перевозящие наркотические средства из одного субъекта РФ в другой), а также «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков» данных наркотических средств, которые осуществляют непосредственное размещение наркотиков в тайники с целью дальнейшей обезличенной передачи их потребителям за предоставленное последними денежное вознаграждение. Вся эта преступная деятельность интернет-магазинов направлена на организацию действий, обеспечивающих осуществление систематической продажи разного вида наркотических средств многочисленным потребителям на территории различных субъектов РФ, в том числе на территории г. Череповца, с целью извлечения от этой преступной деятельности материального дохода (т. 1 л.д.111-114); 

-показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в ОКОН УМВД России по г. Череповцу, где он работает в должности оперуполномоченного, поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. После задержания ФИО1, был произведен его личный досмотр и обыск жилища, в ходе которых были обнаружены и изъяты в том числе наркотические средства. В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены фотоизображения участков местности, на которых были нанесены маркеры, указывающие на точное местонахождения тайника, а в заметках - географические координаты; в ходе осмотра планшета, изъятого по месту жительства ФИО1, были обнаружены фотоизображения, на которых были нанесены маркеры с указанием точного нахождения тайника с наркотическими средствами и описание к нему с указанием географических координат. После чего при участии понятых были произведены осмотры мест, отображенных на фотоизображениях принадлежащих ФИО1 технических устройств, в ходе которых в трещине бетона отмостки возле 1 подъезда 

<

адрес>, а также в монтажной пене у основании двери при входе в тамбуре 6 подъезда 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими веществами; в трещине бетонного пола и стены рядом с основанием металлических труб лестничного пролета между первым и вторым этажами 4 подъезда 

<

адрес>, а также в земле в стыке между бетонным основанием крыльца и асфальтированной дорожкой возле 5 подъезда 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими веществами. О ходе осмотров составлены протоколы, в каждом случае производилось фотографирование. Изъятые, в ходе осмотров мест происшествий вещества, были направлены на исследование в ЭКО УМВД России по г. Череповец (т. 1 л.д. 119-122);

-показаниями свидетеля У. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что 07 июня 2024г. в дневное время она участвовала в качестве понятого при осмотре участков местности, расположенных вблизи 1 подъезда 

<

адрес> и 

<

адрес> этом, один из сотрудников полиции проводил осмотр участков местности, запечатленных на фотоизображениях, а второй фиксировал его действия в протокол осмотра. Так, в ходе осмотра первого участка местности в трещине бетона отмостки возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри, а в ходе осмотра второго - в тамбуре при входе в 6 подъезд 

<

адрес> в монтажной пене входной двери - еще один сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри. Изъятые свертки с веществом были упакованы и опечатаны. Кроме того, она участвовала в качестве понятого при осмотре участков местности возле 

<

адрес>, в ходе которого в стыке бетонного основания крыльца и пешеходной дорожки был обнаружен и изъят сверток в белой изоляционной ленте с веществом внутри, и участка местности, расположенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в 

<

адрес>, где в трещине бетонного пола был обнаружен и изъят еще один сверток в белой изоляционной ленте с веществом внутри. Изъятые свертки с веществом были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в ОКОН УМВД России по г. Череповцу, где он работает в должности старшего оперуполномоченного, поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 06 июня 2024г. около 15.19 час. в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, а 07 июня 2024г. в период с 03.40 час. по 04.20 час. - обыск по месту его жительства - в 

<

адрес>, в ходе которого в ванной комнате были обнаружены и изъяты наркотические вещества, упаковочный материал, электронные весы, планшет. Все вышеперечисленное, кроме планшета, было упаковано и опечатано. О ходе обыска составлен протокол. Изъятые в ходе обыска вещества были направлены на исследование в ЭКО УМВД России по г. Череповцу. Впоследствии ему стало известно, что изъятые вещества содержат в себе наркотические средства. Также ему известно, что при исследовании принадлежащих ФИО1 мобильного телефона и планшета, были обнаружены фотоизображения тайников с наркотическими средствами, где в последствие были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 115-118);

-показаниями свидетеля К. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в начале июня 2024г. в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище задержанного мужчины - квартире, расположенной на 

<

адрес>, в ходе которого в ванной было обнаружено и изъято: под раковиной - полимерный пакет с веществом внутри, множество полимерных пакетов, изолента, электронные весы, ложка, из сумки под раковиной - металлическая банка с веществом внутри, на стиральной машинке - планшет. Все вышеперечисленное, кроме планшета, было упаковано и опечатано. О ходе обыска составлен протокол, производилась фотофиксация (т. 1 л.д. 100-103);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 06 июня 2024г., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон «iPhone 14 Pro» (т. 1 л.д. 28-30); 

-протоколом осмотра от 07 июня 2024г. изъятого у ФИО1 мобильного телефона «iPhone 14 Pro» IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, согласно которого в приложении «Настройки» обнаружено, что с устройства выполнена авторизация под именем пользователя «Toretto D» с эл.почтой «

<

 >». Установлено приложение «NoteCam», предназначенное для присвоения фотоизображениям прямоугольных географических координат, указывающих на точное местоположение тайников-закладок с наркотическим средством. В приложении «Галерея» во вкладке «Недавние» обнаружено два фотоизображения участков местности с прямоугольными географическими координатами и маркерами, указывающими на точное местоположение тайников закладок с наркотическим средством, при просмотре метаданных фотографий установлено, что они изготовлены осматриваемым устройством 06 июня 2024г. в 14.32 час. и 14.42 час.; в приложении «Заметки» во вкладке «Вчера» (06 июня 2024г.) - текстовые записи, содержащие два описания и прямоугольные географические координаты для присвоения двум фотоизображениям, обнаруженным в приложении «Галерея»: 

<

 > (4 под, под плитой изо белая); 

<

 > (5 под, в щели изо белая). При осмотре браузера «Safari» на начальной странице во вкладке «Список для чтения» обнаружены вкладки с URL адресам, ведущими на фотохостинг «gekk.co», во вкладке «С IPad» - ссылки на фотохостинг «gekk.co» (т. 1 л.д. 72-79);

-протоколом осмотра от 05 июля 2024г. изъятого у ФИО1 мобильного телефона «iPhone 14 Pro» IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в ходе которого обнаружено, что дата и время совпадают с фактическим. На рабочем экране отображены установленные в телефоне программы и приложения, среди которых - мессенджер для обмена сообщениями «Telegram», приложение «NoteCam», предназначенное для осуществления фотографирования и присвоения снимкам географических координат места съемки, времени и комментарии, два вида приложений «Tor Browser», приложения «VPN», «Tor+ VPN» - браузер для анонимного пользования интернет сетью. В папки «Галерея» - два фотоизображения участка местности вблизи подъезда, на котором имеется указатель в виде кружка, выполненный красным маркером и надписью «1 Ф», и в подъезде, на котором имеется указатель в виде кружка и стрелки, выполненный красным маркером и надписью «1 Ф». Фотоизображение участка местности в подъезде выполнено устройством 06 июня 2024г. в 14.32 час., фотоизображение вблизи подъезда - 06 июня 2024г. в 14.42 час. При осмотре папки «Заметки» во вкладке «Июнь» обнаружены текстовые записи: «

<

 > 4 под, под плитой изо белая 

<

 > под, в щели изо белая». При вводе географических координат 

<

 > в поиске приложение «Яндекс карты» загружается карта с изображением участка местности с указанием адреса: 

<

адрес>. При вводе географических координат 

<

 > в поиске приложение «Яндекс карты» загружается карта с изображением участка местности с указанием адреса: 

<

адрес>. Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 132-150, 151-153); 

-протоколом обыска от 07 июня 2024г. жилища ФИО1 – 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято в том числе в ванной комнате: 4 полимерных пакета с веществом внутри, металлическая банка с веществом внутри, электронные весы в количестве 2 штук, мерная ложка, пара перчаток, полимерные неокрашенные пакеты с внутренними зажимами и полосами красного цвета по краю горловин, планшет «Apple Ipad» (т. 1 л.д. 41-47);

-протоколом осмотра от 07 июня 2024г. изъятого в жилище ФИО1 планшета «Apple Ipad» (

<

 >), в ходе которого установлено наличие приложений «Safari» и «Настройки». В приложении «Настройки» обнаружено, что с устройства выполнена авторизация под именем пользователя «Тогetto». При осмотре браузера «Safari», при открытии приложения обнаружена открытая вкладка на фотохостинге «gekk.со», где обнаружено 30 фотоизображений участков местности с прямоугольными географическими координатами и маркерами, указывающими на точное местоположение тайников-закладок с наркотическим средством, установлены отдельно прописанные ссылки (URL), присвоенные сайтом к каждому обнаруженному фотоизображению (т. 1 л.д. 58-69);

-протоколом осмотра от 05 июля 2024г. изъятого в жилище ФИО1 планшета ««Apple Pad» (серийный номер: DMPDR6SYPTRF), в ходе которого обнаружено, что дата и время совпадают с фактическим. Оборудование планшета имеет встроенную внутреннюю память, которая хранит в себе системные папки и файлы, а также папки и файлы установленных программ/приложений с пользовательскими данными, указано имя «Toretto D» (аналогичное имя пользователя), имя устройства «iPad». На рабочем экране телефона отображены установленные в планшете программы и приложения, среди которых приложение «Planet VPN», «VPN», «Tor + VPN» - браузер для анонимного пользования интернет сетью. При изучении браузера «Safari», имеется открытая вкладка на фотохостинге «gekk.co» с 30 фотоизображениями участков местности с нанесенными указателями в виде кружка и цифровым и буквенным изображением, выполненных красным маркером, в верхней либо нижней части фотоизображения указаны географические координаты и описание к ней. При вводе с одного из вышеуказанных фотоизображений географических координат 

<

адрес> в поиске приложения «Яндекс карты» загружается карта с изображением участка местности с указанием адреса: Набережная улица, 47, подъезд 6. При вводе географических координат 

<

адрес> в поиске приложения «Яндекс карты» загружается карта с изображением участка местности с указанием адреса: 

<

адрес> Указанный планшет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 132-150, 151-153);

-протоколом осмотра от 07 июня 2024г. участков местности возле 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в трещине бетонной отмостки возле 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес> и в монтажной пене у основания двери в тамбуре 6 подъезда 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес> обнаружено и изъято по одному свертку в изоляционной ленте черного цвета с веществом (т. 1 л.д. 83-88); 

-заключением эксперта № 236/с от 13 июня 2024г., согласно выводов которого вещества в виде таблеток, содержащихся в свертках, изъятых 07 июня 2024г. в трещине бетонной отмостки возле 

<

адрес> в точке географических координат 59.130271, 37.939760 и в монтажной пене у основания двери в тамбуре 6 подъезда 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес>) содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

 >, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 202-209, 227);

-заключением эксперта № 408-кэ от 12 июля 2024г., согласно выводов которого фрагмент изоленты черного цвета - упаковка от веществ, изъятых 07 июня 2004г. в ходе осмотра места по 

<

 >) и фрагмент изоленты черного цвета - упаковка от веществ, изъятых 07 июня 2004г. в ходе осмотра места происшествия по 

<

 >) ранее между собой могли составлять единое целое. Эти два фрагмента изолент черного цвета ранее могли составлять единое целое с каждым из свободных концов изоленты рулонов черного цвета, обнаруженных и изъятых в ходе обыска 07 июня 2024г. в жилище ФИО1 (т. 2 л.д. 57-68);

-протоколом осмотра от 07 июня 2024г. участков местности возле 

<

адрес> и возле 

<

адрес>, в ходе которого в трещине бетонного пола и стены лестничного пролета между первым и вторым этажами 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес> и в земле в стыке между бетонным основанием крыльца и асфальтированной дорожкой возле 5 подъезда 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес> обнаружено и изъято по одному свертку в изоляционной ленте белого цвета с веществом (т. 1 л.д. 89-96); 

-заключением эксперта № 235/с от 13 июня 2024г., согласно выводов которого вещества, изъятые в трещине бетонного пола и стены лестничного пролета между первым и вторым этажами 4 подъезда 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес> и в земле в стыке между бетонным основанием крыльца и асфальтированной дорожкой возле 

<

адрес> в точке географических координат 59.130365, 37.929280 являются наркотическим средством 

<

 > - в первом случае и 1,00 грамм – во втором случае, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 213-220, 227); 

-заключением эксперта №618-б от 25 июля 2024г., согласно выводов которого, следы, содержащие пот на упаковочных материалах: пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материала изъятого в жилище ФИО1 наркотического средства 

<

 > пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала и фрагменте пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала изъятого по адресу географических координат 

<

адрес>; пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагменте пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагменте изделия из полимерного материала черного цвета изъятого по адресу географических координат 

<

адрес>; пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, изделии из материала серого цвета (блистере), изделии из металла серого цвета, окрашенном в синий, красный и белый цвета (наружной и внутренней поверхности упаковки) и магнита 

<

 > мотках изоленты, изъятых в жилище ФИО1, произошли от ФИО1 В следах, содержащих пот на фрагменте изоленты (изделии из полимерного материала черного цвета изъятого по адресу географических координат 

<

адрес> имеется примесь ДНК (биологического материала) ФИО1 (т. 2 л.д. 26-55);

-заключениями экспертов № 242/с от 14 июня 2024г. № 243/с от 17 июня 2024г., согласно выводов которого вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 является наркотическим средством 

<

 >, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170-179, 183-192, 197-198); 

-показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что 

<

 > ФИО1 около 10 лет проживает самостоятельно, но они поддерживают с ним отношения. О задержании 

<

 > 07 июня 2024г. ей стало известно от него самого посредством телефонного звонка, а о причастности 

<

 > к незаконному обороту наркотиков - от сотрудников полиции. О том, что 

<

 > употребляет наркотические средства, ей известно не было. Ранее он состоял на учете в наркодиспансере за употребление наркотических средств, но в связи с тем, что в течении года наблюдения у того не было выявлено употребления наркотических средств, 

<

 > был снят с учета. После этого она не замечала, чтобы 

<

 > употреблял наркотические средства. 

<

 > характеризует положительно. У нее имеется хроническое заболевание, в связи с чем она постоянно нуждается в приеме дорогостоящих лекарств. Никого из близких, кроме 

<

 >, у нее нет, поэтому она зависима от него (т. 1 л.д. 123-126).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Ш., Г., У., Н., К., Е., а также самого подсудимого ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

-по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (по каждому из преступлений, связанных с: незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, изъятого в трещине бетонной отмостки возле 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес>; незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, изъятого в монтажной пене у основания двери в тамбуре 6 подъезда 

<

адрес> в точке географических координат 

<

 > - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по каждому из преступлений, связанных с незаконным оборотом вещества, являющегося наркотическим средством - 

<

 > незаконным оборотом вещества, являющегося наркотическим средством - 

<

 > – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, обстоятельства незаконного приобретения наркотиков, количество приобретенных, а в последствие обнаруженных и изъятых наркотических средств, их характерная расфасовка, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно указывают на наличие направленности умысла ФИО1 в каждом случае на незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд пришел к убеждению, что при совершении каждого из указанных преступлений ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, т.к. установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте и действовали согласно отведенных ролей. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств в каждом случае до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в каждом случае так же нашел свое полное подтверждение, поскольку связь между ФИО1 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения каждого преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Именно посредством данной сети ФИО1 при использовании принадлежащих ему сотового телефона и планшета, с предварительной установкой приложений и программ, приведенных в приговоре, получал от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения о местах организованных для него «оптовых» закладках с наркотическими средствами, а последним в свою очередь, направлял сведения о местах организованных им «розничных» тайников с наркотическим средством для непосредственного получения их приобретателями, при этом использовал функционирующий в сети «Интернет» мессенджер в виде фотоизображений с географическими координатами, по которым, не используя общедоступные ресурсы сети «Интернет» (построенные на основе бесплатного картографического сервиса и технологии набора имеющихся в сети «Интернет» приложений) не представляется возможным отобразить место расположения тайника с наркотиком на топографических картах. В свою очередь, потребители заказывали наркотические средства так же через «Интернет», таким же способом получали сведения о местонахождении тайников, о чем ФИО1 было известно. Характер действий ФИО1 по получению и распространению наркотических средств путем создания тайников и направления сообщений «куратору» о произведенных им тайниках, конспирация своей деятельности с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, включающаяся в себя в том числе, бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, осуществляющими преступную деятельность на площадке «интернет – магазина», свидетельствует об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждает умысел ФИО1 на распространение наркотических средств посредством данной сети. 

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» в первом и втором случаях подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № относятся к указанному выше размеру.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств, как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разные тайники-закладки, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом. 

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ (связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе 

<

 > – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № является крупным размером. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, 

<

 >, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, 

<

 >.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, указании пароля сотового телефона и планшета, позволяющего получить доступ к учетной записи и информации, связанной с осуществлением ФИО1 преступной деятельности, а так же на наличие наркотических средств по месту своего жительства, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, судом не установлено. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы в ООО «ПЛ Информ», директором ООО «Техремгрупп», 

<

 > Е. – положительно.

<

 >

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, а также положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ при определении размера наказания по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а, б» и ст.30 ч. 3 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за каждое из преступлений).

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, вместе с тем учитывает, что при применении положений ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а, б» и ст.30 ч. 3 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы является менее строгим, чем низший предел, в связи с чем, применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

Само по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом ни для применения положений ст. 64 УК РФ, ни для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким. 

Учитывая высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе распространением наркотических средств, которые направлены на подрыв здоровья неограниченного круга граждан, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника доходов, склонен к совершению различного рода правонарушений, длительное время употребляет наркотические средства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. 

Само по себе то обстоятельство, что ФИО1 числится директором созданного им ООО «СК Металлург», которое какой-либо деятельности не осуществляет, планирует сотрудничество с ООО «Техремгрупп», 

<

 >, не может являться основанием для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за совершение в том числе особо тяжких преступлений, и ранее лишение свободы не отбывал, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

В силу положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 06 июня 2024г. и с указанного времени фактически был лишен свободы передвижения, принимая во внимание положения ст. 5 п. 11, 15 УПК РФ, суд считает необходимым в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его фактического задержания – 06 июня 2024г. - один день.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-вещество, являющееся 

<

 > вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 > их упаковки, - хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

-мобильный телефон «iPhone 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, планшет «Apple Pad» DMPDR6SYPTRF, используемые ФИО1 при совершении преступлений, конфисковать в доход государства; 

-черные полимерные чехлы (от телефона и планшета), сим-карту оператора «Мегафон», банковскую карту «Tinkoff» №, 2 связки ключей, - возвратить ФИО1;

-две пробки (пластиковую и металлическую), первоначальные упаковки, образцы буккального эпителия ФИО1, два мотка изоляционной ленты черного цвета электронные весы, мерную ложку, пару перчаток, полимерные неокрашенные пакеты с внутренними зажимами и полосами красного цвета по краю горловин, - уничтожить.

При этом доводы ФИО1, заявленные в суде о том, что планшет «Apple Pad» DMPDR6SYPTRF им в преступной деятельности не использовался объективно опровергается как наличием в ней приведенной выше информации, так и его собственными показаниями на предварительном следствии, в связи с чем, эти его доводы суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, заявленными с целью избежания принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства принадлежащего ему имущества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению следователя в размере 6 926 руб. 25 коп., поскольку имущественной несостоятельности ФИО1, как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено. 

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает, поскольку такая помощь оказывалась ФИО1 адвокатом по соглашению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (за каждое из преступлений) - в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев;

-по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 04 года;

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время фактического задержания ФИО1 – 06 июня 2024г. (один день), а так же время содержания его под стражей с 07 июня 2024г. до вступления приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 926 руб. 25 коп. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу: 

-вещество, являющееся наркотическим средством 

<

 > их упаковки, - хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; 

-мобильный телефон «iPhone 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, планшет «Apple Pad» DMPDR6SYPTRF, - конфисковать в доход государства; 

-черные полимерные чехлы (от телефона и планшета), сим-карту оператора «Мегафон», банковскую карту «Tinkoff» №, 2 связки ключей, - возвратить ФИО1;

-две пробки (пластиковую и металлическую), первоначальные упаковки, образцы буккального эпителия ФИО1, два мотка изоляционной ленты черного цвета, электронные весы, мерную ложку, пару перчаток, полимерные неокрашенные пакеты с внутренними зажимами и полосами красного цвета по краю горловин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Соколова