УИД 18RS0023-01-2023-003373-63

Дело № 1-30/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Антонова А.П., 

подсудимого ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2023 года, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконные приобретение и хранение в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2023 года, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 гр., что относится к крупному размеру.

В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, произвел оплату через терминал «Сбербанк», установленный по адресу: 

<

адрес>, за приобретение наркотического средства, осуществив перевод денежных средств в сумме 2800 рублей по реквизитам предоставленным ему неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм», после чего получил от неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») мессенджере «Телеграмм» географические координаты и фотографию места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, при этом неустановленное лицо в переписке подробно описало место расположения оборудованной тайниковой закладки наркотического средства: участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами: №.

Доводя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут согласно представленного описания: географических координат и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, адресованного ему в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленным лицом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путем изъятия из вышеуказанной тайниковой закладки незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 гр., что относится к крупному размеру, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, затем в сверток из фрагмента фольги серебристого цвета. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у входной группы ООО ТД «Агат», расположенного по адресу: 

<

адрес>», был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 23 минут сотрудником ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в помещении охраны МУ «Управление благоустройства» по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 гр., упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, затем в сверток из фрагмента фольги серебристого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 гр.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон, а также его производные, массой 1,12 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на оснований ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать наркотик «соль» для личного употребления, в связи с чем в приложении «Телеграмм» нашел интернет-магазин «Самогон». Он написал сообщение оператору данного интернет магазина с ником «Ниночка», где сделал заказ наркотика «соль» и оплатил его в размере 2 800 рублей. После оплаты в мессенджере «Телеграмм» ему пришла фотография с местом тайника-закладки и географическими координатами. По картам «Яндекс карты» ему стало понятно, что тайник с наркотиком находится в лесополосе за магазином «Агат». Он пешком дошел до точки по указанным координатам, раскопал землю и обнаружил закладку, которую убрал в карман своих штанов, после этого он дошел до магазина «Агат», где был задержан сотрудниками полиции. В последующем его доставили в помещение охраны МУ «Управление благоустройства», где в ходе его личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон и ключи от дома, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д.77-78, 95-96).

Кроме признательных показаний самого ФИО1, вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также письменными материалами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», около 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом (л.д.10);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут около 

<

адрес> задержан ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 23 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: фольгированный сверток; мобильный телефон «Realme» (л.д.11-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,12 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится вещество массой 1,05 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а также первоначальная упаковка (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которого осмотрены принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Realme», IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.51-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,10 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.23-25).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: 

<

адрес> присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 у последнего в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, а также мобильный телефон и связка ключей, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д.60-61).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что в районе 

<

адрес> проживает ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на территории 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением. На основании поступившей информации от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение от врио начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение ОРМ «Наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле выдвинулись в направлении магазина Агат, расположенного по адресу: 

<

адрес> где остановились на прилегающей территории и начали производить «наблюдение» с целью установления места нахождения и передвижения ФИО1 За время «наблюдения» ими был замечен ФИО1, который шел по прилегающей территории магазина Агат. Было принято решение о задержании ФИО1, который был задержан около 

<

адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в помещение охраны МУ «Управление благоустройства» по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у него в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, мобильный телефон и связка ключей от дома, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта и опечатаны. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,12 гр. (л.д.62-64). 

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО3, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников, на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указал место, где им было приобретено наркотическое вещество, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же на его возможность участвовать в следственных и судебных действиях не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных о наличии у подэкспертного алкогольной и наркотической зависимостей нет (л.д.112-113).

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «Realme» с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий подсудимому, который использовался им при совершении преступления. Использование данного телефона при заказе наркотического средства, его приобретении не отрицается самим подсудимым, подтверждаются протоколом осмотра телефона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: 

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа. 

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,05 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое согласно заключения эксперта, является смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, материалы первоначальной упаковки упакованные в сейф-пакет № - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Realme», IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Абзалов А.Р.