Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО5,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в пределах суммы 1424642 рублей 83 копеек, подлежащей взысканию по исполнительному листу серии ВС №, выданному мировому судье судебного участка №

<

адрес> по делу №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 Ответчик уклоняется от уплаты алиментов. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составила 541092 рубля 00 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 1424642 рубля 83 копейки. Истцу известно, что ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик имеет возможность исполнить требования решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за счет продажи принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, однако за время проведения исполнительного производства не внес в счет погашения долга каких -либо денежных средств, а все предпринятые судебным приставом-исполнителем меры не дали эффективного результата. Со слов ответчика, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, на которое истец просит суд обратить взыскание, не является для него единственным жильем. Поскольку судебными приставами установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения долга и имеется документальное подтверждение факта принадлежности ответчику 1/3 доли в праве собственности на квартиру, истец полагает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, просит их удовлетворить.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что на протяжении продолжительного количества времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживал и не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Как указал ответчик в судебном заседании, его мать является собственником двух объектов недвижимости: двух-комнатных квартир в 

<

адрес>, в одной из которых, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> преимущественно проживал ФИО4 Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах исполнительного производства. Судебными приставами неоднократно фиксировалось место проживание ответчика по указанному адресу. Кроме того, как пояснил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в квартире своей сожительницы по адресу: 

<

адрес>, что также зафиксировано судебными приставами в материалах исполнительного производства. Таким образом, документально подтверждено, что на протяжении 6 лет ФИО4 в спорной квартире не проживает, бремя содержания принадлежащей ему доли квартиры и общего имущества не несет. Доказательств, подтверждающее обратное, суду не представлено. Из этого следует, что спорная квартира не является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на неё может быть обращено взыскание с учетом положений ст. 79 ФЗ «О исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ. В рамках рассмотрения данного дела необходимо исходить из отсутствия у спорного имущества признаков единственного пригодного для проживания должника жилого помещения, а также необходимости обеспечения баланса интересов ребенка и гражданина-должника по алиментным обязательствам. Кроме того, истец обращает внимание, что ответчик представил доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года у него в собственности находилось недвижимое имущество, которое было реализовано, когда уже существовала задолженность по алиментным обязательствам. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о злоупотреблении со стороны недобросовестного должника ФИО4, который сохраняя регистрацию в спорной квартире пользуется имущественным (исполнительским) иммунитетом в целях неисполнения своих алиментных обязательств. Истец настаивает и документально подтверждено, что у ответчика имеется возможность реализовать защищаемое действующим законодательством право на жилище иным способом, ввиду наличия у ответчика иных помещений, пригодных для проживания. Кроме того, обращает внимание на то, то ФИО4 является членом семьи сособственников спорного жилого помещения. ФИО4 зарегистрированный по месту нахождения спорной квартиры и являющийся членом семьи сособственников жилого помещения в случае обращения взыскания на свою долю в этом помещении не утратит право проживания в данном помещении в силу норм жилищного законодательства. Доводы ответчика о завышенном размере алиментных платежей не имеют правового значения для рассмотрения данного спора по взысканию алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку ФИО4 в установленном законом порядке вправе обратиться за разрешением данного вопроса, и размер алиментов может быть пересчитан только с момента соответствующего обращения. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что живет по адресу: г. 

<

адрес>. Данное жилое помещение является единственным для его проживания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери, оплачивал ей 20000 рублей 00 копеек ежемесячно. В настоящее время оплачивать квартиру не может, в связи, с чем перешел проживать в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

адрес> в настоящее время проживает его сестра. Мать проживает в 

<

адрес>. Незавершенное строительство и земельный участок оформили на него временно его знакомые. В настоящее время они переоформлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что когда он с женой разошёлся, то выкупил у неё ею долю в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Потом он второй раз женился, но опять развелся и снова выкупал долю в квартире у второй жены. Он приватизировал квартиру на троих, чтобы у каждого была своя доля, чтобы не писать завещание. Он сказал ФИО4, когда он от матери вернулся, не пить, женщин не водить в эту квартиру. Поэтому по всем таким делам он ходит по другим адресам. Поэтому его находят по этим адресам. ФИО4 пошел жить к мате, чтобы поступить в институт. При этом он платил ей деньги за проживание. В настоящее время он вернулся проживать в 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира у них трехкомнатная. В одной комнате проживает старший сын с семьей, в другой он и в третьей ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора –ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входит жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанные выводы согласуются с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 456-О.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Решением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО4 в пользу ФИО7 алименты на содержание ребенка ФИО11 Артёма Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 минимальных размеров оплаты труда, исходя из базовой суммы в 5205 рублей 00 копеек, то есть в размере 15615 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с индексацией денежной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. 

Согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1424642 рубля 83 копейки. Указанная задолженность не погашена.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО4 по 1/3 доле за каждым, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

адрес>,2 кв. м. 

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику принадлежали на праве собственности: земельный участок по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, объект незаверенного строительства расположенный по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов исполнительного производства, счетов: за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик проживал в 

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он вновь проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Между тем, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения взыскания на иное имущество ответчика в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. 

Кроме того из представленных суду квитанций и чеков следует, что ответчик ФИО4 частично погашает задолженность по алиментам.

Суд не может принять во внимание утверждение истца и её представителя, в части того, что у ответчика имеется иное жилое помещение для проживания, так как он проживал в 

<

адрес>, так как данные квартиры ответчику не принадлежат, он в них не зарегистрирован, о том, что ФИО4 проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года информация в материалах дела отсутствует. Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит отцу сожительницы ответчика, в связи с чем проживание ответчика в данной квартире носит временный характер и права на проживание в ней не порождает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику 1/3 долю в 

<

адрес> по пер. Молдавскому 

<

адрес>, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 иного жилого помещения, пригодного для проживания, не представлено.

При этом, отказ в удовлетворение исковых требований не свидетельствует о нарушении конституционных прав несовершеннолетнего ребенка, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, недопустимо обращение взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО4 об обращении взыскания на имущества должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.