Дело № 1-128/2023

11RS0013-01-2023-000572-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 03 октября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е., 

защитника - адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459 и ордер 39 от 23.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР, гражданина РФ, со средним образованием, официально общественно-полезным трудом не занятого, не состоящего на учете в ЦЗН, проживающего в гражданском браке, невоеннообязанного, тяжелых, хронических заболеваний не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не ранее 16 апреля 1996 года, не являющийся владельцем охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея лицензии для приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ, находясь по месту проживания умершего отца по адресу: 

<

адрес>, обнаружил промышленно изготовленный бездымный порох типа марки «

<

данные изъяты>» в металлической банке массой не менее 132,3 грамма, которое относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, и у него возник умысел на незаконное приобретение для дальнейшего хранения взрывчатых веществ. После чего, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность добровольной сдачи взрывчатых веществ в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, путем незаконного присвоения, приобрел найденный им порох, и незаконно хранил его без цели сбыта до 2005 года. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, в 2005 году ФИО1 перенёс его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции 15.08.2023. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленной на исследование металлической банке содержится промышленно изготовленный бездымный порох типа марки «

<

данные изъяты>» или его аналог- взрывчатое вещество метательного действия массой 132,3 грамма.

Он же, ФИО1, в период с 01 по 30 апреля 2023 года, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея на то специального разрешения, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, изготовил боеприпасы: не менее 14 патронов 16 калибра для гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, снаряжены самодельным способом из комплектующих промышленного изготовления и пригодные для производства выстрела, для личного использования без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что не имеет лицензии на производство боеприпасов, используя универсальные приспособления, имеющиеся у него на хранении, а именно- ручной закрутки, двух самодельных мерных стаканчиков, изготовленных из двух стрелянных гильз 16 калибра, а также имеющихся у него на хранении пороха, пыжей, дроби, пустых гильз, капсюлей, незаконно, то есть, не имея на то специального разрешения. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что до апреля 1996 года он проживал по адресу: 

<

адрес> вместе со своим отцом ФИО2, который умер в апреле 1996 года. Отец хранил дома охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра марки ИЖ 43М. После его смерти он нашел данное ружье в кладовке дома, оно находилось в тряпичном мешке. Там же были пустые гильзы от патронов 16 калибра и металлическая закрутка, предназначенная для самостоятельного заряда патронов, банка пороха. До 2005 года мешок с ружьем с гильзами, порохом и закруткой находились в кладовке дома, а в 2005 году он перенес их для дальнейшего хранения в другой дом по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2023 года он, находясь у себя на кухне, с помощью двух самодельных мерил, металлической закрутки зарядил 40 пустых гильз 16 калибра имеющимся у него порохом и дробями под номером 3, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов и нет разрешения на изготовление патронов, боеприпасов. В мае 2023 года во время охоты он произвел 26 выстрелов своими самозарядными патронами, оставшиеся 14 патронов принес домой, и продолжил их хранить под диваном в нижнем отсеке вместе с ружьем, банкой пороха мерными стаканчиками, ручной закруткой. Все это у него было изъято сотрудником полиции 15 августа 2023 года. Он знал, что не имеет права хранить у себя порох, так как у него нет соответствующего разрешения на хранение и ношение нарезного охотничьего оружия (л.д. 55-57, 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он узнал о незаконном хранении отцом дома охотничьего ружья, самодельных патронов и пороха в момент изъятия их сотрудники полиции 15 августа 2023 года (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что она узнала о незаконном хранении отцом дома охотничьего ружья, самодельных патронов и пороха в момент изъятия их сотрудники полиции 15 августа 2023 года (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что15 августа 2023 года им была получена оперативная информация о том, что житель ФИО1 хранит у себя дома не зарегистрированное в установленном порядке охотничье, гладкоствольное ружье и порох. В момент посещения ФИО1 сообщил, что незаконно хранит дома охотничье ружье и порох без разрешительных на то документов, показал охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ 43М, 16 калибра, которое находилось под диваном на кухне дома, банку, наполненную рассыпчатым веществом, похожим на порох, охотничьи патроны 16 калибра по виду кустарного производства, два самодельных мерных стаканчика и ручную закрутку для заряжения гильз порохом. Никаких разрешительных документов на данное вооружение ФИО1 не предоставил. Ружье марки ИЖ 43М, 16 калибра, банку с рассыпчатым веществом, похожим на порох, охотничьи патроны 16 калибра по виду кустарного производства в количестве 14 штук, два самодельных мерных стаканчика и ручную закрутку для заряжения гильз порохом ФИО1 были изъяты (л.д. 71-72).

- протоколом изъятия от 15.08.2023 года по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 охотничьего гладкоствольного двуствольного ружье марки ИЖ-43М, 16 калибра, номер на механизме 8837060, на стволе и цевье номера не читаемы; патронов охотничьих 16 калибра, в количестве 14 штук; самодельных мерных стаканчиков в количестве 2-х штук; ручной закрутки для зарядки патронов; металлической банки с сыпучим веществом, похожим на порох (л.д.9-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место под диваном, где ФИО1 хранил охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки ИЖ-43М, 16 калибра, номер на механизме 8837060; патроны охотничьи 16 калибра, в количестве 14 штук; самодельные мерные стаканчики в количестве 2-х штук; ручную закрутку для зарядки патронов; порох л.д.15-22).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кладовке которого ФИО1, с апреля 1996 года по 2005 год хранил охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки ИЖ-43М, 16 калибра, номер на механизме 8837060, на стволе и цевье номера не читаемы; гильзы патронов 16 калибра, в количестве не менее 14 штук; ручную закрутку для зарядки патронов; металлическую банку с сыпучим веществом похожим на порох. На момент осмотра данных предметов в осматриваемом доме нет, кладовка разобрана, на месте кладовки расположена веранда (л.д. 65-70).

- заключением эксперта № от 18 августа 2023 года, согласно выводам которого в представленной на исследование в металлической банке содержится промышленно изготовленный бездымный порох типа марки «Сокол» или его аналог. Пороха марки «

<

данные изъяты>» и его аналоги относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия. Пороха марки «Сокол» и его аналоги используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию. Предоставленный на исследование бездымный порох типа марки «Сокол», находящийся в металлической банке, пригоден к штатному срабатыванию – воспламенению с эффектом взрыва. Масса предоставленного бездымного пороха, находящегося в металлической банке составила 132,3 грамма (л.д. 26-32).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого четырнадцать патронов, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 16-го калибра (16х70), предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16-го калибра. 14 патронов снаряжены самодельным способом из комплектующих промышленного изготовления и пригодны для производства выстрела. При этом метаемое снаряжение патрона (дробь) обладает достаточной поражающей способностью. Мерные ёмкости, представленные на экспертизу, являются приборами для снаряжения патронов, а именно мерками для пороха и дроби. Ручная металлическая закрутка, представленная на экспертизу, является прибором для снаряжения патронов, а именно закруткой ручной (л.д.34-40).

- информацией Управления Росгвардии по Республике Коми от 18.08.2023 за исх. № 35812/1-202 о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на учете в ОЛРР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец гражданского огнестрельного оружия, не состоит. По учетам сервиса централизованного оборота оружия Росгвардии не значится. Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели ИЖ -43М, калибр 16/70 мм. № по учетам сервиса централизованного оборота оружия Росгвардии не значится (л.д. 47).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом и признаются в качестве допустимых, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины ФИО1 в совершении преступного деяния.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им добровольно и в присутствии адвоката, показания подсудимый давал с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам, судом не установлено.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет семью, характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, официально общественно-полезным трудом не занят. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому с учетом его личности наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 62, 64 УК РФ к основному виду наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, основному и дополнительному виду наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, считая совокупность смягчающих наказание исключительной, а также считая достаточным воспитательного воздействия назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: порох марки типа «Сокол», два самодельных мерных стаканчика, ручная закрутка, гильзы от патрона 16 калибра в количестве 14 штук - уничтожить.

Ввиду имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год, возложив на него следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 25 334 рублей 40 копеек отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: порох марки типа «

<

данные изъяты>», два самодельных мерных стаканчика, ручная закрутка, гильзы от патрона 16 калибра в количестве 14 штук- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в срок для принесения возражений на представление прокурора или жалобы другого лица. 

Судья В.С. Семенов