РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 18.06.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи А.В. Винтер, при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2018 года по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества с наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти ... ТВН ... доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ...., ...., мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи долей квартиры от ... ТВН, находясь в браке с ФИО2, приобрел указанную выше долю в спорной квартире. 22.12.2017 года ТВН умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого, входит ... доли в общей долевой собственности в указанной выше квартире. Нотариус пояснила, что спорная доля является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, определить долю умершего не представляется возможным, кроме того разъяснила, что ФИО2 также имеет право на долю в этой квартире. Брак между ТВН и ФИО2 был расторгнут на основании решения суда .... от ..., прекращен .... После расторжения брака споров о разделе имущества между ТВН и ФИО2 не было, до смерти ТВН проживал и пользовался долей в спорной квартире. После открытия наследственного дела ФИО2 также не заявила своих прав на долю в спорном имуществе. Она единственный наследник, претендующий на имущество, оставшееся после смерти отца. Брат ФИО4 не намерен вступать в наследство, поэтому к нотариусу не обращается. Иных наследников не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала, пояснив, что после расторжения брака спорная доля осталась в собственности ТВН Споров о разделе данной доли не имелось, и в настоящее время она не претендует на нее.

Третье лицо ТСВ в судебное заседание не явился, предоставил заявление о том, что не возражает против удовлетворения требований истца, дело просил рассмотреть без его участия.

Нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 и ТВН состояли в браке с ..., что подтверждается копий справки о заключении брака № ... имеющейся в материалах дела (л.д. 5).

На основании решения суда .... от ... брак между ТВН и ФИО2 прекращен с ... (л.д. 10). 

В период брака ТВН на основании договора купли-продажи долей квартиры от ... приобрел в собственность ... доли в праве общей долевой собственности в ... комнатной квартире, расположенной по адресу: .... (л.д. 6-9).

22.12.2017 года ТВН, ... года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЕР ... от ..., запись акта о смерти ... отдела ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. 13).

Согласно сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО5 от 15.05.2018 года после смерти ТВН заведено наследственное дело .... Наследником, заявившем о принятии наследства по закону является дочь – ФИО1, которая также указала на наличие еще одного наследника по закону – ... ТСВ В адрес ТСВ направлялось извещение об открытии наследственного дела, однако ни каких заявлений от него не поступило. В качестве наследственного имущества заявлена в том числе и доля в размере ... в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ...., ..... Поскольку данная доля приобреталась в период брака наследодателя с ФИО2 в ее адрес также направлялось письмо с просьбой уведомить нотариуса о намерениях в отношении указанной доли в квартире. От ФИО2 также ни каких заявлений не поступало (л.д. 27). 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 33-35 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) режим совместной собственности супругов является законным режимом, он действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ).

В силу ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснив, что на основании договора купли-продажи долей квартиры от ... ТВН, находясь с ней в браке приобрел спорную долю в квартире. После расторжения брака спорная доля осталась в собственности ТВН Споров о разделе данной доли после расторжения брака не имелось. ... ТВН умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого, входит ... доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ...., ..... На долю в спорном имуществе, приобретенном в период брака, она, как супруга, не претендует. 

Третье лицо ТСВ (сын наследодателя) в судебное заседание не явился, но предоставил заявление о том, что не возражает против удовлетворения требований истца, дело просил рассмотреть без его участия.

Учитывая вышеизложенное, признание исковых требований ответчиком и третьим лицом, требования истца о включении ... доли в праве общей долевой собственности в ...-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ...., .... в наследственную массу имущества ТВН подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества с наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ТВН, ... года рождения, уроженца д. ...., умершего ..., ... доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ...., .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 года.

Судья: А.В. Винтер