Дело * копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА Липкина М.В., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, с 

<

данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ЧЧ*ММ*ГГ*, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 пришел в бар, расположенный в цокольном этаже с торца д. * по ул. ***, где употреблял спиртные напитки. Около 14 часов 35 минут между ФИО2 и барменом Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1, игнорируя ФИО2, вышла из помещения бара на улицу и, находясь у входа в бар, разговаривала по телефону. ФИО2, следуя за ней, также вышел на улицу, где словесный конфликт между ними продолжился и между ними произошла обоюдная потасовка, в ходе которой, они упали на асфальтированную поверхность. При падении, из кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, выпали принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 руб., купюрами достоинством по 1000 руб., в количестве 5 штук. Около 14 часов 45 минут, у ФИО2, увидевшего на асфальте эти деньги, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, заведомо очевидно для Потерпевший №1, поднял с асфальта 5000 руб. купюрами достоинством по 1 000 руб. в количестве 5 штук, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто похитил чужое имущество. Потерпевший №1 потребовала от ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Однако, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество и не реагируя на законные требования Потерпевший №1, побежал в сторону д. * по ул. *** и скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 руб. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по делу за примирением сторон, указала, что материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет, он загладил причинный вред, выплатил ей 5 000 руб., извинился перед ней. 

Подсудимому ФИО2 судом был разъяснен не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании был согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил, что выплатил потерпевшей 5000 руб., извинился перед ней.

Защитник – адвокат Липкин М.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, выплатил потерпевшей 5 000 руб., извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, его извинения приняты, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что условия прекращения производства по делу, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, производство по делу может быть прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трикотажную футболку черного цвета, металлическую оправу очков, - переданные на ответственное хранение ФИО2 (л.д.124), - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>