Дело № 2-654/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000012-25

Принято в окончательной форме 19.03.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 152 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 584 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 07.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, собственник ФИО2, и автомобиля №, под управлением ФИО1 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Указывает, что АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 152 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 558033 от 15.12.2023.

Ссылается на то, что ответчик не был включен в договор страхования, поскольку согласно полиса ОСАГО № лицом, допущенным к управлению транспортным средством № являлся Б.М. Ссылается на положения ст.14 Закона об ОСАГО, п.1 ст.1081 ГК РФ.

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался заранее надлежащим образом по известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась заранее надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 07.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем №, совершил наезд на автомобиль №, принадлежащий ФИО2

Данный факт подтверждается материалом по факту ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2023, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля №, являлся Б.М., собственником автомобиля №, являлась ФИО2

Из материала по факту ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, объяснений водителей, схемы места ДТП, суд считает установленным, что виновным лицом в ДТП является ФИО1, который, управляя автомобилем №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля №, под управлением Ш.Н., и произвел наезд на транспортное средство, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Ответчиком ФИО1, обязанным в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, представить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля №.

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ гражданская ответственность при управлении автомобилем № была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.9), автомобиль № 11.12.2023 был осмотрен (л.д.14-17). 14.12.2023 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения (л.д.18), в рамках которого АО «АльфаСтрахование» выплатило 152 800 рублей ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 558033 от 15.12.2023 (л.д.20).

Из страхового полиса №, действующего на дату ДТП в отношении автомобиля № (л.д.8), следует, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, являлся только Б.М.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку договор страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем № был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре лицами, соответственно с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит к взысканию 152 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 5 584 рубля.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт иностранного гражданина №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 152 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5584 рубля, а всего 158 384 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина