Дело 5-404/2019

31 RS 0002-01-2019-001691-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 20 мая 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Ракитянский совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

19 мая 2019 года около 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте, возле (адрес обезличен), Ракитянский, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Ракитянский виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина Ракитянского в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского (водитель) 2-го отд. МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Н. (л.д. 1) следует, что 19 мая 2019 года в 18 часов 20 минут в (информация скрыта) был задержан гр. ФИО1, (дата обезличена), который, около 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте, возле (адрес обезличен) без причины устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудника полиции отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из объяснений Р. и Ч. (л.д. 8,9), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 19 мая 2019 года около 17 часов 40 минут возле (адрес обезличен) Ракитянский, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения Ракитянским административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18024449 от 19 мая 2019 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Ракитянского по содержанию протокола не поступало.

Действия Ракитянского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ракитянский понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие (информация скрыта). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенно правонарушения, прихожу к выводу о назначении Ракитянскому наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 19 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова