Дело № 2-455/2017

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре Т.П.Селивановой

с участием истцов ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на денежные средства на банковском вкладе в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на денежные средства на банковском вкладе в порядке наследования после смерти матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за всеми истцами. 

В основание исковых требований указали, что после смерти матери они трое фактически приняли наследство, осуществили погребение матери, но недавно выяснилось, что на её имя имеются банковские вклады в ПАО «Сбербанк России», на которых находятся денежные средства. Наследниками после смерти матери являются истцы, других наследников не имеется, спор о разделе наследственного имущества отсутствует. 

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнили, что просят признать право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика- Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв, в котором указал, что согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящий момент соответствующий закон не принят. Свидетельство о праве на наследство (выморочное имущество) ответчику не выдавалось, судебное решение не выносилось, соответственно, в настоящее время отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации, спор между сторонами отсутствует, ответчик не имеет заинтересованности в исходе дела, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленным сберегательным книжкам, на имя ФИО1 в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк» открыты вклады «Универсальный» сроком на 5 лет и «Пенсионный пополняемый депозит» (л.д.6-7).

Из представленных свидетельств о рождении следует, у ФИО1 и ФИО2 родились трое детей- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-12).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО6 заключен брак, после заключения которого супругам присвоены фамилии Ш-вы (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске (л.д.8).

Как пояснил истец ФИО4, его мать до своей смерти проживала в принадлежащем ему доме по 

<

адрес>, после её смерти он фактически принял наследство, то есть распорядился оставшимися вещами матери, также ему достались и сберегательные книжки на имя матери, к нотариусу не обращался. Он согласен, чтобы оставшиеся после смерти матери денежные средства поделили на троих наследников.

Из представленной истцом домовой книги установлено, что по 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО7 (снят с регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году в связи со смертью), ФИО1 (снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, жилой дом по 

<

адрес> в г.Заринске принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФИО4 фактически принято наследство после смерти матери- ФИО1

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. 

Исходя из смысла ст.6 ГК РФ (аналогия закона), с учетом мнения наследника, фактически принявшего наследство, не возражавшего против восстановления срока для принятия наследства для других истцов, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Довод ответчика об отсутствии у него свидетельства о праве государства на наследство, а соответственно отсутствия материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела не основан на нормах материального права и подлежит отклонению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая изложенное, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске Алтайского края.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, проценты и компенсации по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» № «Универсальный» и № «Пенсионный пополняемый депозит», по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Грудинин