№2-10575/2025

УИД 50RS0031-01-2025-010075-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору (с наследников умершего заемщика),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору (с наследников умершего заемщика).

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО7: ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО5

В обоснование требований указано, что 15.02.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № ССОРАNN8G3230215529, по условиям которого, заемщику предоставлен займ на сумму 290 700,00 руб., сроком на четыре года, под 18,87% годовых. Между тем, задолженность в установленной срок не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно сведениям, представленным на сайте Федеральной нотариальной палаты, заемщик ФИО7 умер 26.10.2023 года. Сумма непогашенной задолженности составила 89 414, 25 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников должника: задолженность в размере 89 414,25 руб., из которых: 89 345,25 руб. – сумма основного долга, 69,59 руб. – штрафы и неустойки; 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.7-оборотная сторона).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что ими в добровольном порядке оплачена часть долга умершего пропорционально долям в наследственном имуществе, в связи с чем, оснований для взыскания указанной задолженности с ответчиком ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Третье лицо, извещенное о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, письменной позиции по делу не представило. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2,, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № ССОРАNN8G3230215529, по условиям которого, заемщику предоставлен займ на сумму 290 700,00 руб., сроком на четыре года, под 18,87% годовых (л.д.14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 89 414,84 руб. (л.д.11), из которых:

-89 345,25 коп. – просроченный основной долг;

-69,59 руб. – штрафы и неустойки. 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № (л.д.36).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 Ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № ССОРАNN8G3230215529 от 15.02.2023 года составила 89 414,84 руб. (л.д.11), из которых:

-89 345,25 коп. – просроченный основной долг;

-69,59 руб. – штрафы и неустойки. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривался. 

Как следует из копии наследственного дела №, полученного по запросу суда, наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство являются: ФИО1 (мать умершего), ФИО8 (отец умершего), ФИО5 (сын умершего, законный представитель ФИО4) (л.д.34).

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, ответчики ФИО1 (мать умершего), ФИО8 (отец умершего), ФИО5 (сын умершего, законный представитель ФИО4) (л.д.34) являются наследниками к имуществу умершего ФИО7, при этом сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиками наследства (земельный участок, квартира, денежные средства на счетах), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

При этом, судом отклоняются доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 в части отсутствия оснований для взыскания с последних задолженности, поскольку представленными в материалы дела квитанциями подтверждается исполнение обязательств ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору пропорционального долям в наследственном имуществе (л.д.124-126), поскольку в соответствии с положениями ст.1175 и 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, в силу положений пункта 2 статьи 325 ГК РФ наследник, исполнивший солидарную обязанность должников, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору (с наследников умершего заемщика) - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении VI-ИК №) задолженность по кредитному договору № ССОРАNN8G3230215529 от 15.02.2023 года на дату 21.08.2025 года в размере:

- 89 345 (восемьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей 25 копеек – сумма основного долга;

- 69 (шестьдесят девять) рублей 59 копеек – неустойка;

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 03.09.2025

Судья А.К. Арышева