Дело № 2-3829/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003914-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Какаловой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к (ФИО)2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 02081750RURRC10001 от 12.02.2018 г. в размере 760279,89 руб., в том числе: 745159,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 8657,82 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4897,94 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1564,96 руб. - штрафные проценты, а также проценты в соответствии с условиями кредитного договора № 02081750RURRС10001 от 12.02.2018г. за период с 19.03.2021г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 10802,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02081750RURRС10001 от 12.02.2018г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1218000 руб., на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. Банком было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего момента задолженность ФИО1 по представленному кредиту не погашена, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в указанном размере.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.02.2018г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 1218000 руб. на срок до 10.02.2023г. под 13,90% с условием о погашении задолженности равными аннуитетными платежами 28278 руб. ежемесячно 15 числа каждого месяца, без подтверждения цели кредитования на сумму 107184 руб. и для оплаты страховой премии 146160 руб. по договору страхования жизни и здоровья, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (л.д. 31-33).

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора, согласна с ними, обязалась исполнять, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре № 02081750RURRC10001 от 12.02.2018г. 

Свои обязательства банк исполнил должным образом, предоставив ответчику денежную сумму в размере 1218000 рублей, что последней не отрицалось в ходе рассмотрения дела.

По правилам п.12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Предоставленными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, выполненного по состоянию на 18.03.2021 г., следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № 02081750RURRC10001 от 12.02.2018г. составляет 760279,89 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 745159,17 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 8657,82 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4897,94 руб., штрафные проценты - 1564,96 руб. Банком при расчете задолженности учтены поступившие от должника денежные средства (л.д. 16-27). 

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик не представил суду контррасчета. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств исполнения требований банка о досрочном возврате задолженности, направленном в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ, не имеется. Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности, включая штрафные проценты, фактически являющиеся неустойкой на основании п.12 Индивидуальных условий Договора, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В части взыскания процентов за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств суд признает требования обоснованными.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, она продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем требования о начислении процентов за пользование суммой кредита до даты фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по кредиту по ставке, предусмотренной договором, 13,90% годовых, подлежат удовлетворению. Всего за пользование кредитными средствами за период с 19.03.2021г. по день принятия решения суда за 118 дня проценты по ставке 13,90% годовых составляют от суммы основного долга 745159,17 рублей – 33485,21 рублей и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежного поручения №58071 от 28.04.2021г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10802,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 12.02.2018г. №02081750RURRC10001 в размере 760279,89 руб., проценты за пользование кредитом с 19.03.2021г. по день принятии решения суда 33485,21 руб., государственную пошлины в размере 10802,80 руб., а всего 804567 (восемьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп. 

Производить начисления процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,90% годовых на сумму основного долга до момента его фактического погашения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2021 года.

Дело № 2-3829/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003914-41