ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

с участием прокурора Ковалева Д.В.,

при секретаре Пинигиной А.П.,

с участием: представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/2018 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по договору найма, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по договору найма. В обоснование заявления указано, что в оперативном управлении ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» находится недвижимый объект, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, общежитие 

<

Номер обезличен>. Право оперативного управления подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>. ФИО2 было выделено жилое помещение в общежитии 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 

<

Номер обезличен>. Данное жилое помещение было предоставлено в связи с наличием трудовых отношений между университетом и ответчиком. Трудовые отношения между ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» и ФИО2 были прекращены 

<

Дата обезличена>. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о выселении из указанного помещения по двум известным адресам, однако ответчиком они не были получены. Согласно карточке лицевого счета 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере 29 759 рублей20 копеек. Из акта о не проживании следует, что ФИО2 добровольно выехал из указанного жилого помещения, и не проживает по данному адресу, коммунальные и иные платежи не производит. Ответчик не направлял истцу уведомление о желании выехать из общежития, не предупреждал заведующего общежитием 

<

Номер обезличен> о намерении освободить предоставленное жилое помещение, ключи от комнаты не сдавал. ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» не оказывал препятствия в проживании ответчика в общежитии 

<

Номер обезличен>. Место нахождения ответчика не известно. В связи с чем, истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> взыскать с ФИО2 задолженность в размере 29 759 рублей 20 копеек; взыскать госпошлину в размере 7 093 рубля. 

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец окончательно просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>; выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, взыскать с ФИО2 задолженность в размере 29 759 рублей 20 копеек; взыскать госпошлину в размере 7 093 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив суду, что ответчик выехал из спорной комнаты, однако спорное помещение по акту не передал, установить наличие или отсутствие вещей ответчика в спорном жилом помещении у истца нет возможности, поскольку отсутствуют ключи от данной комнаты, так как они находятся у ФИО2 Расходы за содержание спорного жилья он не несёт, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29 759 рублей 20 копеек. 

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путём направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, в том числе по месту регистрации ответчика, от получения которых ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом заявления стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришёл в силу следующего.

Из представленного суду приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФГБОУ ВПО «ИрГТУ» переименовано в ФГБОУ ВО «ИРНИТУ».

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные правоотношения возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ одним из составляющих жилищного фонда является специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92), предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94), предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц с последующим заключением в письменной форме договора найма специализированного жилого помещения.

Выясняя обстоятельства принадлежности жилого помещения 

<

Номер обезличен> в общежитии 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, судом исследованы следующие доказательства. 

Судом установлено, что здание, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> (Общежитие 

<

Номер обезличен>), является общежитием и передано в оперативное управление ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Суду представлен трудовой договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что с 

<

Дата обезличена> ФИО2 принят в ФГБОУ ВПО «ИрГТУ» на должность слесаря-сантехника .....

Согласно выписке из приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету, ФИО2 с 

<

Дата обезличена> уволен по собственному желанию.

Судом установлено, что между ФГБОУ ВПО «ИрГТУ» и ФИО2заключён договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому, ФГБОУ ВПО «ИрГТУ» передаётФИО2 во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное в общежитии 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 

<

Номер обезличен>, для временного проживания в нем. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором найма жилого помещения в студенческом общежитии ИрГТУ от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно п. 

<

Номер обезличен> договора, жилое помещение предоставляется на время трудовых отношений с ИрГТУ. 

Согласно справке о регистрации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>: 

<

адрес обезличен>. 

Из акта о не проживании от 

<

Дата обезличена> следует, что при проведении проверки проживания лиц, зарегистрированных в общежитии, комиссия пришла к выводу, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, не проживает. Место его нахождения не известно. Данных, подтверждающих факт проживания по указанному адресу, у комиссии не имеется.

Как следует из пояснений представителя истца, что ответчик занимал жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данное жилое помещение было предоставлено ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» при наличии оснований для предоставления специализированного жилого помещения. Впоследствии ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, и по данному адресу на протяжении длительного времени не проживает, коммунальные и иные платежи не производит. При проведении проверки проживания лиц, комиссия пришла к выводу, что ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Место его нахождения не известно.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от 

<

Дата обезличена>, представленной по запросу суда, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена> и по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, не исполняют договор найма и в одностороннем порядке расторг договор найма спорным помещением. 

Обстоятельство того, что ответчик длительное время не проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, намерений о вселении в спорное жилое помещение не заявлял, подтверждается показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований. 

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что является комендантом общежития 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ответчикпроживал по адресу: 

<

адрес обезличен>, занимал комнату 

<

Номер обезличен>. Также она пояснила, что видела ответчика последний раз летом прошлого года.После того как его уволили в 

<

Дата обезличена> году, он изредка появлялся в общежитии, в комнату иногда входила его жена, о том, что ответчику ограничивали доступ в спорную комнату свидетелю неизвестно.

Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, поскольку она не заинтересована в исходе дела, показания соответствуют иным обстоятельствам, собранным по делу. 

Заслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчику в пользовании спорной комнатой никто не препятствовал, выехал он добровольно в 

<

Дата обезличена> году и вселиться в спорную комнату не пытался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства в 

<

Дата обезличена> году, до настоящего времени на проживание в спорном жилом помещении не претендовал, обязанности по договору найма не исполнял. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. 

Показания свидетеля согласуются с иными материалами дела.

Суд оценивает все доказательства в совокупности с обстоятельствами дела и приходит к выводу, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, до настоящего времени на проживание в спорном жилом помещении не претендовал, обязанности по договору найма не исполнял, каких-либо препятствий со стороны истца ему не чинилось, то есть отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорного помещения.

Из пояснений истца, показаний свидетеля каких-либо сведений о попытках вселения ответчика в спорное жилое помещение и осуществления им в этом препятствий со стороны истца также не усматривается. 

Ответчик не представил суду доказательств того, что выезд их из спорного жилого помещения был временным или вынужденным, что с момента выезда он исполнял обязанности по договору найма жилого помещения – оплачивал коммунальные услуги, квартирную плату, производил ремонт, тем самым сохраняя свое право пользования. Так же не представлены доказательства того, что трудовые отношения в настоящее время не прекращены.

В связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, основываясь на доказательствах, представленных сторонами, приходит к убеждению, что ответчик выехав из спорного жилого помещения и длительное время не проживая по адресу: 

<

адрес обезличен> право пользования прекратил, и договор найма расторг в одностороннем порядке, кроме того судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является работником ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», что подтверждается выпиской приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение трудовых отношений с ФИО2 и добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, на основании положений части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным помещением и выселении из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Установив отсутствие законности проживания в спорном жилом помещении, суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения. 

Каких-либо законных оснований для проживания в ней ответчик, согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил. 

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору найма в размере 29 759 рублей 20 копеек, суд приходит к следующему. 

В обоснование требований истцом указано, что ответчик в силу проживания в спорном помещении несёт перед ним обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как ранее установлено судом, между ФГБОУ ВПО «ИрГТУ» и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии, 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, для временного проживания в нем ФИО2

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (п. 5 ст. 100 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наниматели жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и плату за коммунальные услуги.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии, устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 39 ФЗ-273).

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1190 утверждены Правила определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии", согласно которым структура платы за коммунальные услуги соответствует плате за коммунальные услуги, установленные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размеры платы за пользование жилым помещением (плату за наем) и плату за коммунальные услуги в общежитии не могут устанавливаться государственными образовательными учреждениями беспредельно и без учета качества и местоположения жилья, а также с превышением установленных действующим законодательством условий предельных норм стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Обязанность у нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора социального найма (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из требований гражданского и жилищного законодательства граждане, владеющие жилыми помещениями должны своевременно и полностью оплачивать жилье и коммунальные услуги (вносить обязательные платежи). Оплачивать жилье и коммунальные услуги должны не только наниматели жилого помещения, но и все дееспособные члены его семьи.

Проверяя наличие или отсутствие задолженности, судом исследованы следующие доказательства. 

Судом установлено, что в нарушение требований закона, оплата ответчикомза жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> не производится, задолженность на 

<

Дата обезличена> составляет 29 759 рублей 20 копеек. Данное обстоятельство подтверждается карточкой лицевого счета 

<

Номер обезличен>, приказами об установлении тарифов по оплате за проживание 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В адрес ответчика ФИО2 направлялись уведомления о погашении задолженности по оплате за жилое помещение. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду уведомлениями от 

<

Дата обезличена>. 

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не направлял истцу уведомление о желании выехать из общежития, не предупреждал заведующего общежитием 

<

Номер обезличен> о намерении освободить предоставленное жилое помещение, ключи от комнаты не сдавал, в связи с чем, и была начислена оплата за спорную квартиру.

Как следует из иска и карточки лицевого счета, задолженность на 

<

Дата обезличена> составляет 29 759 рублей 20 копеек. 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, исходя на дату 

<

Дата обезличена>, исчислен правильно, иного суду не представлено. 

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что обязательства по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, исполняются в полном объеме и в срок, либо имеет место иной размер задолженности, либо услуги истцом не оказывались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору найма от 

<

Дата обезличена> в размере 29 759 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев требования о возмещении судебных расходов, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 093 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению, а именно: с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 093 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, общежития 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 29 759, 20 руб. (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей двадцать копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 093 руб. (семь тысяч девяносто три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, либо принесено представление в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: