дело № 2-905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 113647 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3472 рублей 94 копеек, указав, что 13 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых, полная стоимость кредита 34,47%. Кредит предоставлен на 84 месяца, то есть до 13 июля 2020 года. 

Банк свои обязательства по договору исполнил путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита с уплатой соответствующих процентов неоднократно нарушал. 

01 декабря 2016 года между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор 

<

***> уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В настоящее время задолженность по основному долгу ответчика перед ООО «ЭОС» составляет 113647 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материала настоящего дела, материалы дела №ХХХ по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 819, 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 13 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем составления анкеты-заявления №ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> путем зачисления их на карточный счет №ХХХ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, сроком кредита на 84 месяца – до 13 июля 2020 года, размером минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей, днем погашения которых является ежемесячно 13 число, размером последнего платежи по кредиту 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10).

Согласно п.п. 2.1.-2.4., 2.6. Правил предоставления кредита с использованием банковских карт (далее – Правил) кредитный договор считается заключенным с даты подписания Банком и клиентом анкеты-заявления. Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, изложенных в Анкете-заявлении и настоящих Правилах, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет клиента. Кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности, платности (л.д. 8-10 дела №ХХХ). 

Пунктом 3.1. Правил установлено, что выдача кредита производится не позднее дня, следующего за днем подписания Банком и клиентом анкеты-заявления. 

В соответствии с п. 3.25. Правил уплата задолженности по кредиту может быть осуществлена клиентом непосредственно в кассу Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств ка карточный счет. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1.3. кредитного договора денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Однако ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность по возврату основного долга 113647 рублей 18 копеек (л.д.13-14, 15).

В соответствии с п. 4.2. Правил Банк вправе полностью или частично переуступить право требования по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента с уведомлением его об этом, что продублировано Банком в анкете-заявлении №ХХХ 

01 декабря 2016 года публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) заключили договор 

<

***> уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых Прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении №ХХХ к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором. Датой перехода прав (требований) является 07 декабря 2016 года (л.д. 16-18). 

В соответствии с приложением №ХХХ к договору уступки прав (требования) №ХХХ от 01 декабря 2016 года к ООО «ЭОС» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО1, в размере суммы основного долга 113647 рублей 18 копеек (л.д. 21-23).

Согласно расчету истца по состоянию на 12 февраля 2018 года задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 113647 рублей 18 копеек (л.д. 13-14,15). 

Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед Банком в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 113647 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3472 рублей 94 копеек (л.д. 8), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»: задолженность по договору кредитования – 113647 (сто тринадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 18 копеек; в возврат государственной пошлины – 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

13.06.2018 – объявлена резолютивная часть решения,

19.06.2018 – составлено мотивированное решение,

20.07.2018 – решение вступает в законную силу