№ 2-2528/2023

61RS0001-01-2023-002018-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С., с участием ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 11.08.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 20000 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу – zaymigo.com.

Для получения вышеуказанного займа ответчик в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указала персональные и иные данные.

В соответствии с п. 2.4.2 Правил подтверждает свое ознакомление с Правилами предоставления микрозайма ООО «Займиго МФК» путем проставления простой электронного подписи. 

Согласно п. 3.6 Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п. 3.6.3 Правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: - путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной офертой и путем нажатия электронной клавиши «соглашаюсь и подписываю», представленной на сайтах под текстом сформированной оферты.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС0код) на номер телефона, указанный при регистрации №

Согласно п. 4.2 Правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займов, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в связи с чем, за период с 20.08.2021 по 24.01.2022 у нее образовалась задолженность в размере 50000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб., сумма задолженности по процентам – 28520,55 руб., сумма задолженности по неустойкам – 1479,45 руб.

В связи с изложенным просили суд взыскать с ФИО в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 20.08.2021 по 24.01.2022 по договору № в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что в ООО «Займиго МФК» она не обращалась, кредитных средств не получала. По факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, получивших ряд кредитов с использованием ее персональных данных, она обратилась в полицию.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления 11.08.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 20000 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу – zaymigo.com.

Для получения вышеуказанного займа ответчик в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указала персональные и иные данные.

Судом установлено, что 24.01.2022 ООО «Займиго МФК» уступило ООО»АйДи Коллект» права (Требования) по договору займа № от ... заключенного с ФИО

В соответствии со ст. 153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствие со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных ивещественныхдоказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только номером и датой кредитного договора, поскольку письменного документа или иного письменного доказательства суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм в обоснование иска должны быть приложены оригиналы документов, либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Материалы дела не содержат и истцом не представлен подлинник договора потребительского займа № от ....и подлинники иных документов, подтверждающих факт заключения договора потребительского займа с ответчиком.

В обоснование иска истцом суду представлены ксерокопии документов: договор потребительского кредита № от ...,анкета-заявление о предоставлении займа, а также иные документы.

Кроме того, согласно решению мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 08.12.2022 г., в удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, в связи с непринадлежностью ей номера мобильного телефона №

Также ФИО обращалась с заявлением о преступлении в ГУ МВД России по Ростовской области, о чем имеется копия заявления и талон уведомление № от ... 

Из проведенной претензионной работы АО «Тинькофф Банком», представленной ответчиком, видно, что лицо (чье изображение имеется на фото), получившее потребительский займ, не является ФИО 

В силу ст. 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Исследовав представленные истцом документы, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку оригинал договора потребительского займа № от ..., суду не представлен, в связи с чем, проверить законность и обоснованность заявленных требований не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023 года.