Дело № 1-195/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 ноября 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Петровой А.П.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества из указанной квартиры, достоверно зная о том, что в квартире никого нет и его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения и наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к тыльной стене веранды квартиры, где, применяя физическую силу, руками оторвал от стены прибитый лист фанеры, затем через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь жилища, откуда умышленно, тайно похитил алюминиевый бидон стоимостью 2587 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. 

Защитник Сёмкина З.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала. Ей известны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Меру наказания оставляет на усмотрения суда, ущерб ей возмещен. 

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультации с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения, потерпевшая, против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, постоянного дохода не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, но жалоб на поведение в быту от соседей, жителей села и лиц, совместно проживающих, не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

На учете у врача психиатра и врача нарколога в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, а также полагает не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен путем возврата похищенного. 

Подсудимый под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года. 

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком года 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- две светлые дактилопленки со следами пальцев, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта ФИО2, дактилоскопическая карта Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела; 

- алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская