№ 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининграда 13 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Остапчук М.А., 

при секретаре Митраковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.А.П., 

<

 ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Калининграда 

<

 Дата > поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ, в отношении С.А.П.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 

<

 Дата > по результатам административного расследования, С.А.П.. 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > часов 

<

 ИЗЪЯТО > минут на 

<

 адрес >, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебное заседание С.А.П.., потерпевший Г.А.В.. не явились.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно п. 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, наезд на препятствие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет, относится к дорожно-транспортному происшествию. 

В силу п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, 

предусмотренных ПДД РФ. Законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности. 

Факт дорожно – транспортного происшествия, имевший место быть 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > часов 

<

 ИЗЪЯТО > минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде с участием автомобилей марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, и «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, подтвержден допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л. д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 4), объяснениями Г.А.В. от. 31.102.16 г., 

<

 Дата > (л. 

<

...>), С.И.А.. от 

<

 Дата > (л. д. 22), И.В.В. от 

<

 Дата > (л. д. 23). 

Между тем, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение которого вменяется С.А.П.., произошло 

<

 Дата >, срок давности привлечения к административной ответственности (три месяца) истек 

<

 Дата >.

Принимая во внимание вышеизложенное, вопрос о виновности С.А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время, исходя из положений ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, обсуждаться не может, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук