Дело № 2-600/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием прокурора Отиновой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, 

установил:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних детей Т.З.Е., Т.Е.Е., обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование иска указал, что ответчику ФИО1 в связи с рождением второго ребенка Управлением Пенсионного фонда в г. Кудымкаре и Кудымкарской районе Пермского края был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала были использованы ФИО1 на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение оформлено ФИО1 в свою собственность, при этом, принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, ответчиками не исполнено. В настоящее время ответчик ФИО1 является единственным собственником жилого помещения, что недопустимо, так как лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, а также Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». С учетом изложенного, прокурор просит обязать ФИО1 и ФИО2 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Т.З.Е. и Т.Е.Е. с определением размера долей по соглашению. 

В судебном заседании помощник прокурора Отинова М.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. 

Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования прокурора поддерживают. 

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств и возражений по существу иска не заявлено.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования прокурора поддерживают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года. 

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей по соглашению. 

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона срeдcтвa (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что в связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №.

Ответчик ФИО1 приняла решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа № З-П02-0286, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная компания «Профитиинвест» и ФИО1 Заем был взят на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписали удостоверенное нотариусом обязательство, согласно которому вышеуказанное жилое помещение будет оформлено в общую собственность ФИО1, ФИО2, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Из материалов дела следует, что средства материнского (семейного) капитала были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение до настоящего времени находится в собственности ответчика ФИО1, право собственности несовершеннолетних детей на дом не зарегистрировано. Обременение в отношении жилого помещения отсутствует. Запись прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Т.З.Е. и Т.Е.Е., ответчиками Т-выми не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обязать ФИО1, ФИО2 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Т.З.Е. и Т.Е.Е. с определением размера долей по соглашению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ФИО2 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Т.З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина