ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием: государственных обвинителей Старченко А.А., Кашириной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подшибякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

29 июля 2024 года, в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 35 минут, ФИО1, управлял технически исправным автомобилем — 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО, следовал на нем по 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по полосе, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>, со скоростью 63 км/ч, при неблагоприятных дорожных условиях (осадки в виде дождя и мокрая проезжая часть), что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2024 № 504), далее — Правила).

Данная дорожная обстановка обязывала ФИО1 быть предельно внимательным и осторожным, вести управляемый автомобиль - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и его расположением на проезжей части для выполнения требований Правил.

Однако, несмотря на это, ФИО1, 29 июля 2024 года, в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 35 минут, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования пунктов 1.3,1.4, 1.5, 10.1 Правил, которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

29 июля 2024 года, в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 35 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и следуя на нем по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по полосе, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>, со скоростью 63 км/ч, при неблагоприятных дорожных условиях (осадки в виде дождя и мокрая проезжая часть), нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, вел управляемый, технически исправный автомобиль - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со скоростью 63 км/ч, что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и его расположением на проезжей части для выполнения требований Правил, потерял контроль над управлением автомобиля - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего допустил, выезд на полосу встречного движения, после чего, на расстоянии 351,2 метров от километрового знака «

<

данные изъяты>» вышеуказанной автодороги 

<

адрес>), пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.5 пункта 1 Приложения 2 к Правилам, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при том, что на дорогах установлено правостороннее движение, где на близком от него расстоянии, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, следовал встречный автомобиль — 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, совершив с ним столкновение на полосе проезжей части вышеуказанной автодороги 

<

адрес>), предназначенной для движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на расстоянии 401 метра от километрового знака «

<

адрес>» вышеуказанной автодороги 

<

адрес>), в направлении 

<

адрес>, с последующим наездом автомобилем - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на металлическое ограждение.

Вследствие нарушения ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил, 29 июля 2024 года, в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 35 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля — 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №-МД от 18 декабря 2024 года, были причинены повреждения — 

<

данные изъяты>:

причинены ударами и/или давлением и ударами с трением тупого твёрдого предмета (предметов), о чём свидетельствуют клинико-морфологические, рентгенологические и РКТ-признаки повреждений;

впервые зафиксированы в медицинской документации 29 июля 2024 года с признаками давности не более 1 суток на момент поступления, о чём свидетельствуют клинико-морфологические и рентгенологические и РКТ-признаки повреждений;

оцениваются в совокупности в составе сочетанной травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью по медицинскому критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Подшибякина Л.А.

Государственный обвинитель Старченко А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 47 УК РФ и назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без назначения ему указанного дополнительного наказания. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен 

<

данные изъяты>, это его единственный источник дохода, 

<

данные изъяты> у подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью ДТП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через 

<

адрес> 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий