Дело №2-28/2025

42RS0023-01-2024-000909-81 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 19 марта 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Управляющая компания Терсинская» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Терсинская» (далее ООО «УК Терсинская») о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, с учетом уточнения исковых требований, в размере 179031,20 руб, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб в пользу каждого истца, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате услуг специалиста 15000 руб, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 38000 руб, расходов по оплате услуг адвоката 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт. Заключением ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» установлена стоимость ущерба в размере 282000 руб, 25000 руб и 8600 руб убытки. Проведенной по делу повторной судебной экспертизой установлен размер причиненного истцам ущерба в размере 179031,20 руб. Поскольку ответчик на претензию истцов о возмещении ущерба не ответил, в суд подано настоящее исковое заявление.

Истцы ФИО1, ФИО2, а также их представитель- адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «УК Терсинская» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель 3-го лица-Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 этой же статьи).

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. 

Подпунктами "а, б" пункта 2 указанных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются крыши, чердаки.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.11(1) Правил).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме", пунктом 7 которых предусмотрен перечень работ выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов,: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами; проверка и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель; проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов; проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истцам ФИО2 т ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

ООО «УК Терсинская» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного в 

<

адрес> зоне эксплуатационной ответственности которой входит крыша жилого дома, и в обязанности которой входит в том числе осуществлять содержание и ремонт общего имущества дома, организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание имущества, соблюдать сроки устранения неисправностей, вести учет обращений собственником на режим и качество предоставляемых услуг и др. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт обследования жилого помещения Таращук вследствие произошедшего затопления, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате таяния снега, вода переполнила лоток и через чердачное перекрытие, произошло затопление 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. Установлено повреждение следующего имущества истцов: отслоение шпатлевки, отслоение обоев от стен, деформация линолеума, шкаф-купе.

Из заключения специалиста ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» № следует, что причиной образования недостатков и повреждений по внутренней отделке является протекание талой воды с крыши дома через чердачное помещение. Размер причиненного ущерба составил 282000 руб.

Проведенной по делу судебной экспертизой и заключением ООО «Сибирское бюро оценки» установлена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной в 

<

адрес> в размере 107894 руб.

Проведенной по делу повторной судебной экспертизой и заключением ООО «АСТ-экспертиза» установлено следующее.

При осмотре экспертом жилого помещения истцов установлены следующие дефекты и повреждения, образовавшиеся от затопления квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ: 

Жилая комната –зал (пом.1): потолок-следы протечек (пятна, отслоения отделочного слоя_ по правой стене и в правом ближнем относительно входа углу; стены- обои отошли от основания в правом ближнем относительно входа в комнату углу, разошлись на стыках по правой стене.

Жилая комната-детская (пом.2): потолок- следы протечек (пятна, отслоения отделочного слоя) в левом и правом ближних относительно входа в комнату углах; стены- обои отошли от основания в левом и правом ближних относительно входа в комнату углах.

Ванная комната (пом.3): потолок- следы протечек (пятна), грибок.

Туалет (пом.4): потолок: следы протечек (пятная, отслоения отделочного слоя) как в районе прохода стояка канализации, так и на удалении от стояка.

Коридор у санузла (часть пом.8): потолок- следы протечек (желтые пятна, разводы); по стене с аркой в прихожую обои отошли от основания, по штукатурке следы протечек (желтые пятна, протеки); арка в прихожую- трещины, отслоения по отделочному слою, следы протечек (желтые пятна, протеки); антресоли: разбухание ДСП нижней полки, отслоения масляной окраски полки и дверей.

Прихожая (часть пом.8): потолок- следы протечек (желтые пятная, разводы) у входной двери; по стене с входной дверью с квартиру обои отошли от основания, по штукатурке следы протечек (желты пятна, потеки); в левом верхнем углу стены смежной с коридором у санузла обои отошли от основания; полы- доски ламината деформировались (выгиб), разошлись на стыках.

Также установлена деформация шкафа-купе (разбухание ЛДСП) элементов шкафа, расположенного в прихожей квартиры. 

Кроме того, на момент осмотра жилого помещения установлено, что истцами часть работ по демонтажу повреждений уже выполнены, а именно, в зале, коридоре у санузла и прихожей произведен демонтаж обоев.

При этом, для устранения дефектов затопления следует выполнить еще часть ремонтно-восстановительных работ: в зале- произвести окраску потолков с расчисткой старой краски до 10%; необходима смена обоев улучшенных, грунтовка стен и оклейка новыми обоями. В детской комнате: произвести окраску потолков с расчисткой старой краски до 10%, смена обоев, грунтовка стен. В ванной комнате: произвести ремонт штукатурки потолка, антисептическую обработку потолка, окраску потолка водоэмульсионными составами. В туалете: произвести окраску потолков с расчисткой старой краски до 30%. В коридоре у санузла: произвести окраску потолков с расчисткой старой краски до 30%, сменить обои, произвести грунтовку стен и оклейку стен обоями; в арке в прихожую произвести ремонт штукатурки откосов, их грунтовку, шпатлевку, грунтовку и окраску водоэмульсионными составами. В антресолях произвести демонтаж полок, монтаж антресольных полок, окраска их масляными составами и произвести простую масляную окраску дверей антресолей с расчисткой старой краски до 10%. В прихожей: произвести окраску потолков с расчисткой старой краски до 30%, смену обоев, грунтовку стен и оклейку стен обоями; также необходимости произвести разбор плинтусов с сохранением материала, разборку покрытий полов из ламината и устройство покрытий полов из ламината и установка плинтуса из пластмассовых материалов с использованием материала б/у. 

Таким образом, стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом материалов), которые стоит провести для устранения дефектов и повреждений по внутренней отделке, образовавшихся в результате затопления, составляет 136756,70 руб.;

стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений мебели, причиненных в результате затопления квартиры, составляет 40910 руб.;

стоимость уже выполненных ремонтно-восстановительных работ (с учетом материалов) для устранения дефектов повреждений по внутренней отделке, образовавшихся в результате затопления составляет 1364,40 руб., итого общая стоимость ремонтных работ составит 179031,20 руб (136756,70 + 40910 + 1364,40). 

Суд принимает за основу экспертное заключение ООО «АСТ-экспертиза» поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим специальное образование и необходимую квалификацию. Сведения, дающие основания сомневаться в правильности заключения эксперта, ответчиком не представлено. 

Наличие причинно-следственной связи между возникшим ДД.ММ.ГГГГ заливом квартиры истцов и причинением им материального ущерба в размере 179031,20 руб имеется прямая причинно-следственная связь. 

Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. 

Поскольку ООО «УК Терсинская» является управляющей организацией, в обязанности которой входит содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, включая чердачное перекрытие, суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность по возмещению истцам, в равных долях, причинного затоплением материального ущерба, произошедшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию имущества. 

Таким образом с ответчика в пользу каждого истца суд взыскивает в счет возмещения ущерба по 89515,60 руб (179031,20 руб /2). 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), на отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав истцов ФИО3 как потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда по 5 000 руб, полагая данный размер соответствующий характеру и степени нарушенных прав каждого истцов. 

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, требования истцов о взыскании штрафа суд находит обоснованно заявленными.

Размер штрафа в пользу каждого из истцов составит: (89515,60 руб + 5000 руб) х 50% = 47257,80 руб. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть4 статьи 2 КАС РФ).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом ФИО2 понесены расходы по определению стоимости ущерба в сумме 15 000 руб, а также оплачена судебная экспертиза в сумме 38000 руб, из которых 15000 руб внесены на счет судебного Департамента в Кемеровской области-Кузбассе и 23000 руб были оплачены в пользу экспертного учреждения (ООО «АСТ-экспертиза»), что подтверждается приобщенными в материалы дела квитанциями об оплате. 

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя- адвоката ФИО4 в сумме 30000 руб, в том числе: 5000 руб по составлению искового заявления и 20000 руб за представительств в суде, что подтверждается приобщенными в материалы дела квитанциями

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, удовлетворения заявленных истцами требований, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «УК Терсинская» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб, в пользу ФИО2- расходы по оплате заключения специалиста в сумме 15000 руб и судебной экспертизы в сумме 38000 руб. 

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (в ред.действующей на момент обращения в суд с исковым заявлением), пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований 4 781 руб, а также 600 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера, а всего 5 381 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Терсинская» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 89515,50 руб; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб; штраф в сумме 47257,80 руб; судебные расходы в сумме 30000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Терсинская» в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 89 515,50 руб; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб; штраф в сумме 47 257,80 руб; судебные расходы в сумме 53 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Терсинская» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 381 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.А.Шаронина