Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 22 мая 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) (дата) года ............ районным судом по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 %;

2) (дата) ............ районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору ............ районного суда ________ от (дата), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия, кроме того ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в ________ у подсудимого ФИО2, находящегося совместно с Потерпевший №2 в помещении ________, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, в то же время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ________, умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, стал руками и ногами наносить множественные удары по голове и телу Потерпевший №2. От полученных ударов Потерпевший №2 упала на пол. ФИО2, продолжая преступные действия, взял в руку металлический совок, который нашел в кухне, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес не менее двух ударов по голове и не менее трех ударов по спине Потерпевший №2, таким образом, причинив последней телесные повреждения, физическую боль и страдания.

В результате данных преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы в лобной области, раны на волосистой части головы в теменной области слева и раны на лице в лобной области слева, следствием заживления которых, в настоящее время являются рубцы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) Потерпевший №2 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), так как этот срок потребовался для заживления ран в лобной области, поэтому каждое из повреждений оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рана в теменной области слева не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Кроме того, (дата), в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в 7 км в ________, у подсудимого ФИО2, находящегося совместно с Потерпевший №1 в помещении деревянной постройки, расположенной на территории ............ И/П К.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в то же время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении деревянной постройки, расположенной на территории производственной базы по обжигу древесного угля И/П К.В., в 7 км в северо-восточном направлении от ________, умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руку колун, который нашел на вышеуказанной территории, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес им не менее трех ударов по голове Потерпевший №1. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол. ФИО2, продолжая свои преступные действия, взяв в данном помещении нож, и используя его в качестве оружия, с силой нанес им один удар в область правой ягодицы, лежащему на полу Потерпевший №1, таким образом, причинив последнему телесные повреждения, физическую боль и страдания. В результате данных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы в левой височной области, вдавленного перелома височной кости в проекции раны, раны на лице в лобной области слева, раны на волосистой части головы в затылочной области справа, ушиба головного мозга. Телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) данные телесные повреждения, в совокупности, согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана на правой ягодице, следствием заживления которой, является рубец, оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21 дня включительно), так как этот срок потребовался для заживления раны. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристику.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленные преступления, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений. В его действиях усматривается рецидив преступлений. На основании ст.68 ч.2 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, который имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, здоровье подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2. Оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Предъявленный гражданским истцом Потерпевший №1 иск о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере ............ рублей судом рассмотрен. Суд считает, что исковые требования в части взыскания компенсации за причиненный моральный вред, подлежат удовлетворению, но частично, в размере ............ рублей.

Вещественные доказательства – колун, образцы крови и слюны Потерпевший №1, образцы крови и слюны ФИО2, нож, металлический совок, следует уничтожить.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – ............ рублей. При осуществлении защиты Мосова адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рубля (л.д.264). Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ............ рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред.

Вещественные доказательства – колун, образцы крови и слюны Потерпевший №1, образцы крови и слюны ФИО2, нож, металлический совок, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья-