Дело № 5-58/2024

51RS0017-01-2024-001338-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года 

<

...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гриних А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.* в 05 часов 05 минут ФИО1, *.*.* г.р., находясь в общественном месте во дворе дома 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), шаткую походку, речь невнятную, смазанную, в связи с чем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

*.*.* в 05 часов 35 минут находясь в Приемном покое ГОБУЗ *.*.*, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России *.*.* для дальнейшего разбирательства.

*.*.* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, после разъяснения ему судьей прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал состав и событие правонарушения, в содеянном раскаялся, указал, что вел себя так в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому является, в частности, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт сотрудника полиции О.Ф.З., из которого следует, что *.*.* во дворе дома 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид). 

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, находясь в приемном покое ГОБУЗ *.*.* ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Таким образом, прихожу к выводу, что совокупность представленных материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – О.Ф.З., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *.*.* №, в котором изложены обстоятельства его совершения; протоколом направления на медицинское освидетельствование от *.*.*; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от *.*.* ГОБУЗ *.*.*, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержания лица полицией от *.*.*; объяснениями ФИО1 от *.*.* и данными в суде из которых следует, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, вину признает, раскаивается.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается его раскаяние. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, *.*.* года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: *.*.*

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Гриних