\Дело № 2-1947/2017 19 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Куражевой М.А.

С участием: истца ФСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФСВ к ОКЛ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОКЛ указав, что заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг, обязательства по нему не выполнены, ответчик исчез, требование о расторжении договора и о возврате денежных средств не получено ответчиком, и не исполнено, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскать неустойку за 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденных сумм, расходы на оказание юридической помощи 

<

данные изъяты> рублей.

Истец требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что услуги, предусмотренные договором, не оказаны.

Ответчик в суд не явился, неоднократно извещался судом по юридическому адресу, прием корреспонденции не обеспечен.

Согласно ч.3 ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд полагает ответчика извещенным по правилам ст. 117 ГПК РФ и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что **.**.**** между сторонами заключен договор №*** об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязан оказать юридические услуги: подготовка и подача искового заявления в суд об установлении юридического факта 

Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, полностью оплачена истцом, что подтверждается представленными квитанциями и чеками(л.д.8-10)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, **.**.**** истец направил заявление об одностороннем отказе от договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств, требование ответчиком не исполнено.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ и Законом о защите прав потребителей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются также общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) к, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Из объяснений истца следует, что работа фактически не выполнена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения поручения, суд считает установленным, что ОКЛ обязательство по оказанию услуг не исполнило, доказательства несения каких-либо расходов не представлены, следовательно ответчик обязан возвратить истцу полученное по договору с полном объеме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, то есть в размере 3% от цены работы(услуги), но не более общей цены заказа.

Ответчик обязан возвратить денежные средства не позднее **.**.****(

<

данные изъяты>), следовательно на день рассмотрения дела просрочка начиная с **.**.**** составляет 

<

данные изъяты> дней, размер неустойки 

<

данные изъяты> рублей, однако с учетом установленного ограничения в пользу истца подлежит взысканию неустойка в 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Учитывая требования ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, а также соображения разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация в размере 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона), следовательно с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Истца на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждены квитанцией. Данные расходы понесены истцом именно в связи с рассмотрением данного дела, относятся к судебным. При отсутствии возражений ответчика суд полагает ходатайство о возмещении данных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию судебные издержки в размере (

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты> рубля

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198,320-321 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ОКЛ в пользу ФСВ 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОКЛ в доход государства государственную пошлину 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Решение постановлено и оглашено **.**.****

Судья: