38RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал, что ****год между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчикл получил кредит в сумме 592000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада Заемщика с процентной ставкой 

<

...> % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, он нес солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. ОАО Сбербанк обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год исковые требования ОАО Сбербанк были удовлетворены. По решению суда с него и ответчика солидарно была взыскана сумма в размере 756118, 13 руб. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист. Судебными приставами с него принудительно были взысканы денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ****год, копию которой он прилагает к исковому заявлению. Сумма, выплаченная им составила 462654, 31 руб. 

Просил суд, взыскать с ФИО2 в его пользу, ФИО1 денежные средства в сумме 462654, 31 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 353654, 31 руб., с учетом денежных средств, ранее полученных им от ФИО2 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем последним представлено соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1. 

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком-ордером от ****год на сумму 7827 руб. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований 353654, 31 руб., государственная пошлина составляет 6737 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом, учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченный размер госпошлины в сумме 1090 руб., подлежит возврату истцу ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 353654, 31 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6737 руб. 

Обязать Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1090 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год 18-00 час. 

Судья: Е.В. Хамди