УИД 26RS0030-01-2023-002412-47

Дело № 2-1912/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 августа 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 и гр. ФИО3 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1105000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: земельный участок и дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> именуемое далее объект недвижимости, под 9,5 % годовых на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического представления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору: 

-залог (ипотеку) объекта недвижимости: земельный участок, общей площадью 3553 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (условный) 26:29:130403:42, запись в ЕГРН: Собственность, 26:29:130403:42-26/018/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ, Ипотека в силу закона.

- жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предгорный район, 

<

адрес>, кадастровый номер (условный) 26:29:130403:349. Запись в ЕГРН: Собственность, 26:29:130403:349-26/018/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 и п.8 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение указанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 7,25% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 1141182,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1073549,69 руб., задолженности по просроченным процентам 67 633,19 руб.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 13905 руб. 91 коп. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - 6 000 рублей, а всего 19905 руб. 91 коп. 

Обратившись в суд, просили взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с гр. ФИО2, гр. ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1141182,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1073549,69 руб., задолженности по просроченным процентам 67 633,19 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с гр. ФИО2 и гр. ФИО3.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» на имущество гр. ФИО2, являющегося предметом ипотеки в силу закона, а именно на: 

- Земельный участок, общей площадью 3553 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (условный) 26:29:130403:42, запись в ЕГРН: Собственность, 26:29:130403:42-26/018/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ, Ипотека в силу закона.

- Жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предгорный район, 

<

адрес>, кадастровый номер (условный) 26:29:130403:349. Запись в ЕГРН: Собственность, 26:29:130403:349-26/018/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества в соответствии с Закладной - 1201500 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с гр. ФИО2, гр. ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19905 руб. 91 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, которые должным образом и своевременно извещены о времени и месте слушания дела направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как ответчики не воспользовались своими процессуальными правами, не явились в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представили своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 Гражданского Кодекса РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 Гражданского Кодекса РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 Гражданского Кодекса РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 Гражданского Кодекса РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 и гр. ФИО3 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1105000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: земельный участок и дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> именуемое далее объект недвижимости, под 9,5 % годовых на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического представления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору: 

-земельный участок, общей площадью 3553 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (условный) 26:29:130403:42, запись в ЕГРН: Собственность, 26:29:130403:42-26/018/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ, Ипотека в силу закона.

- жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предгорный район, 

<

адрес>, кадастровый номер (условный) 26:29:130403:349. Запись в ЕГРН: Собственность, 26:29:130403:349-26/018/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с неисполнением обязательств, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1141182,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1073549,69 руб., задолженности по просроченным процентам 67 633,19 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиком. 

Судом также установлено, что ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Как установлено ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 7,25 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор. 

За заемщиком числится задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 1073549,69 рублей; неустойке за просроченные проценты – 67 633,19 рублей.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк с гр. ФИО2 и гр. ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, п. 5.1.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, кредитор не получил причитающиеся ему проценты и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчики ФИО2 и ФИО3 должным образом не исполняли условия заключенного с истцом договора, а именно: кредитного договора с которым ответчики ФИО2 и ФИО6 были ознакомлены и подписали. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору Банку выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед банком может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.)

Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с ФИО2 и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1141182,88 рублей, расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 77 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с использованием кредитных средств, приобрел в собственность жилой дом, площадью 52,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 3 553 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно условии Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчики предоставляет кредитору: права требования в залог (ипотеку) объекта недвижимости – жилой дом, площадью 52,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 3 553 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Задолженность по основному долгу без учета неустойки и процентов по кредитному договору составляет 1073549,69 рублей. Стоимость заложенного имущества составляет согласно закладной составляет 1 335 000 рублей, таким образом, соотношение суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору к рыночной стоимости предмета ипотеки – жилого дома и земельного участка, составляет более 5%, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 74 Закона об ипотеке правила главы XIII данного закона, устанавливающие особенности ипотеки жилых домов и квартир, применяются к ипотеке предназначенных для постоянного проживания индивидуальных и многоквартирных жилых домов и квартир, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам.

Положения ст. 446 ГПК РФ в их взаимосвязи с п. 1 ст. 78 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата ипотечного кредита, в том числе и в отношении жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Оснований не согласиться с суммой оценки заложенного имущества, определенной сторонами в закладной, у суда не имеется, в связи с чем, она принимается судом для определения начальной продажной цены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 52,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 3 553 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную цену в размере 1 335 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19905 руб. 91 коп., которое подлежит удовлетворению, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серии 0716 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской республике в 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР, паспорт РФ серии 0711 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1141182,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1073549,69 руб., задолженности по просроченным процентам 67 633,19 руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» на имущество гр. ФИО2, являющегося предметом ипотеки в силу закона, а именно на земельный участок, общей площадью 3553 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (условный) 26:29:130403:42, запись в ЕГРН: Собственность, 26:29:130403:42-26/018/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предгорный район, 

<

адрес>, кадастровый номер (условный) 26:29:130403:349. Запись в ЕГРН: Собственность, 26:29:130403:349-26/018/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества в соответствии с Закладной - 1 335 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с гр. ФИО2 и гр. ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с гр. ФИО2, гр. ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19905 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: