Дело № 5-252/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003620-87

Протокол № от 26.02.2024

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 

28 февраля 2024 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № 

<

данные изъяты>, 

установил:

22.02.2028 в 17 часов 45 минут по адресу: г. Вологда остановка у площади «Чайковского» в общественном месте гражданин ФИО3 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: оскорбительно приставал к гражданке ФИО1 

<

данные изъяты> чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляя неуважение к обществу в целом, а также в частности по отношению к гражданке ФИО1

Данные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

ФИО3, допрошенный в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, вину в совершении административного правонарушения признал. Не смог пояснить причины своих действий.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив протокол об административном правонарушении № от 26.02.2023 рапорт сотрудника полиции; объяснения ФИО1 от 24.02.2024, согласно которых 22.02.2024 около17 часов 45 минут она вышла из автобуса на остановке пл. Чайковского. Выйдя из автобуса она увидела мужчину нормального телосложения, на вид около 55-60 лет, который был одет в черный ботинки, синие джинсы, черную куртку с капюшоном с мехом, шапку темного цвета с тремя белыми полосками. 

<

данные изъяты>; письменными объяснениями ФИО3, согласно которых он часто приезжает в 

<

...> раз, т.к. тут у него живет сожительница. 22.02.2024 в вечернее время он действительно находился в г. Вологде на остановке пл. Чайковского в сильном алкогольном опьянении, поэтому события плохо помнит. В этот момент, когда он стоял на остановке из автобуса вышла девушка, которая ему понравилась ей в связи с чем он подошёл к ней и сообщил ей об этом, но она его проигнорировала. В связи с этим он некоторое время шел за ней и предлагал познакомиться, возможно в связи с состоянием алкогольного опьянения мог выражаться матом. Он ей не угрожал, 

<

данные изъяты>. После минуты преследования он понял, что ничего хорошего не получится и ушел к сестре; справку о результатах проверки в ОСК согласно которой ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>), имеет привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 24.08.2023 и 25.08.2023 соответственно; справку старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Вологде майора полиции ФИО2 от 27.02.2024, из которой следует, что ФИО3 ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В настоящее время не имеет постоянного места работы и оплатить штраф не может; протокол № об административном задержании; и все материалы дела в их совокупности прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 были разъяснены, копия протокола вручена.

Письменные объяснения ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять её показаниям не имеется. 

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения (п 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а именно в течении года до совершения настоящего правонарушения Куринный был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.), необходимости пресечь совершения Куринным новых подобных нарушений, считаю необходимым назначить ФИО3. административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2024 года с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-ти дней с момента его получения.

Судья О.А. Улитина