Дело № 2-378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2013г. в общей сумме 162841 руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 35657 руб. 09 коп., неустойка за неуплату кредита в сумме 95004 руб. 76 коп., неустойка за неуплату процентов в сумме 32179 руб. 47 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4456 руб. 83 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 13.12.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 63775 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 33,00 % годовых, условиями указанного договора определено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий предусмотрено начисление неустойки в размере 120 % от суммы нарушенных обязательств (л.д.12-21).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора с условием страхования, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписал добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлен и согласен. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил надлежаще, передав денежные средства согласно условиям договора, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 18.05.2015г., что подтверждает выписка по счету (л.д.7-8). 

21.08.2018г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района по делу № 2-1376/2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 просроченных процентов по указанному кредитному договору за период с 14.02.2014г. по 18.06.2018г. в сумме 12139 руб. 27 коп., которая была удержана у ответчика (л.д.49).

Далее, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, 02.04.2019г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 14.02.2014г. по 22.03.2019г. в общей сумме 168072 руб. 66 коп., в том числе основной долг в сумме 40888 руб. 43 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита 95004 руб. 76 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 32179 руб. 47 коп. (л.д.64, 65). Мировой судья 17.04.2019г. выдал судебный приказ по делу № 2-543/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка указанной задолженности (л.д.66), по которому производились удержания в сумме 5231 руб. 34 коп., зачисленные в счет уплаты основного долга (л.д.4, 47). 26.09.2019г. определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д.67).

Таким образом, по состоянию на 21.04.2020г. задолженность ФИО1 перед Банком, согласно расчету истца (л.д.4-6), равна 162841 руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 35657 руб. 09 коп., неустойка за неуплату кредита в сумме 95004 руб. 76 коп., неустойка за неуплату процентов в сумме 32179 руб. 47 коп.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает, что зачисление сумм платежей в период исполнения судебных приказов, соответствовал положениям ст.319 ГК РФ, сумма задолженности по основному долгу отвечает положениям заключенного сторонами кредитного договора. 

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

Сторонами не оспаривается и подтверждено расчетом задолженности, что ответчиком производилась оплата кредита по 18.05.2015г., очередной платеж по графику должен быть произведен заемщиком 15.06.2015г., что выполнено не было и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть внесен заемщиком 13.12.2016г.

Как указано, выше, 02.04.2019г. истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на день подачи данного заявления срок исковой давности еще не истек по платежам с 13.04.2016г. по 13.09.2016г., по ним срок давности продлевался до шести месяцев. Однако, после отмены судебного приказа 26.09.2019г., течение срока исковой давности возобновилось, Банк обратился с исковым заявлением в суд 06.05.2020г. (л.д.31). Следовательно, Банком пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору.

В материалы дела не представлены доказательства уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2013г. в общей сумме 162841 руб. 32 коп. (в том числе основной долг в сумме 35657 руб. 09 коп., неустойка за неуплату кредита в сумме 95004 руб. 76 коп., неустойка за неуплату процентов в сумме 32179 руб. 47 коп.) и расходов по оплате госпошлины в размере 4456 руб. 83 коп.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий