Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2018 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой К.Т., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ...,

защитника адвоката К/А «Центральная» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ... года

подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ... в 

<

адрес> РЮО, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электромонтером ЭО 

<

адрес> АО «Севкавказэнерго», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; проживающего по адресу: РСО–Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 19 часов 20 минут ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,65 грамм, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ст.ст.228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО4 с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки.

..., примерно в 19 часов 20 минут, по подозрению в хранении наркотических средств, около 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД по РСО-Алания, был задержан ФИО4, у которого при личном досмотре, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в своем составе - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- мегилэфедрона, массой 1,65 грамм, которое он в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ..., незаконно хранил при себе для личного немедицинского употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора 

<

адрес>, РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Касаемо квалификации действий подсудимого ФИО4, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотического средства, так как в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В данном случае органом предварительного следствия не установлена объективная сторона незаконного приобретения ФИО4 наркотического средства, так как согласно обвинительного заключения ФИО4 приобрел наркотическое средство в неустановленном следствием месте. В этой связи, признак незаконного приобретения подлежит исключению из квалификации действий ФИО4 и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранения без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом предварительного следствия допущено не было. 

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, суд относит наличие двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании, а также учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО4 следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая материальное положение и состав семьи подсудимого ФИО4, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ РФ. 

В связи с назначением ФИО4 условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,57 грамма, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО4, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,57 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.М. Малкаров