Дело № 5-47/2024

УИД 67RS0004-01-2024-000901-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 5 апреля 2024 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 4 апреля 2024 года в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что гражданин Республики Беларусь, ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно, 08.12.2023 постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска гражданин Республики Беларусь ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление вступило в законную силу 19.12.2023. В пятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, тем самым уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что он согласно постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.12.2023 выехал за пределы территории Российской Федерации путем контролируемого выезда, и в г. Бобруйске Республики Беларусь получил паспорт Гражданина Республики Беларусь 08.01.2024.

Согласно ч. 3. ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Как указано в ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. 

Доводы ФИО1 о том, что им исполнено наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в указанный в постановлении суда срок, назначенное постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.12.2023 путем контролируемого выезда полностью подтверждаются представленным им паспортом гражданина Республики Беларусь, выданного на его имя в г. Бобруйске Могилевской области Республики Беларусь 08.01.2024. 

Поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то они трактуются в пользу ФИО1.

Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует об отсутствии оснований считать, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

По настоящему делу переквалификация действий ФИО1 с части 3 статьи 20.25 КоАП РФ на часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ недопустима, поскольку родовым объектом статьи 20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность, в то время как родовым объектом статьи 18.8 КоАП РФ - общественные отношения в сфере защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Лакезин А.В.