1-243 (2023) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Варламова Д.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Радищевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 по административному исковому заявлению начальника ФКУ «Лечебного исправительного учреждения №» УФСИН России по УР установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Радищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно маршрутного листа № ФИО3 прибыл ДД.ММ.ГГГГ для постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ОМВД России «Завьяловский» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России «Завьяловский» с заведением дела административного надзора на лицо, которому установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями. При постановке на учет в ОМВД России «Завьяловский» ФИО3 был определен график явок на регистрацию три раза в месяц, то есть каждую первую, вторую и третью среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также был письменно предупрежден об изменениях по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ, а также за повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определен график явок на регистрацию три раза в месяц, то есть каждую первую, вторую и третью среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов в ОМВД России «Завьяловский» по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР, по административному исковому заявлению ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>», в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные решением Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения – увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 определен график явок на регистрацию четыре раза в месяц, то есть каждую первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, предупрежденного ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, а также ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России «Завьяловский» по адресу: 

<

адрес>, в установленное время, и, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному начальником отдела МВД России «Завьяловский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, тем самым уклонился от административного надзора. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России «Завьяловский» по адресу: 

<

адрес>, в установленное время, за что по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, тем самым уклонился от административного надзора. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, тем самым уклонился от административного надзора. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения и ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут ФИО3 на 163 км автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга», на территории 

<

адрес> УР, управлял автомобилем «Датсун ON-DO», государственных регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, должностным лицом ГИБДД ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершая указанные выше действия, ФИО3 осознавал, что умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса об административных правонарушениях.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. 

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО3 ранее судим, однако, из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление. 

При указанных обстоятельствах и данных о личности суд назначает ФИО3 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как его действия образуют рецидив преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие семьи, работы, смягчающие наказание обстоятельства, его положительные характеристики по месту жительства, суд назначает наказание не в максимальных пределах соответствующей санкции статьи УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд избирает ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части же меры пресечения может быть обжалован в течение 03 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков