дело № 12-207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«15» июня 2018 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата> № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо), 

у ст а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2 от 

<

дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что 20.03.2018г. в ответ на его письменное обращение ему предоставлены копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> и копия протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>.

Обжалуемое им постановление составлено со ссылкой на ст.28.6 КоАП РФ, т е. без составления протокола об административном правонарушении.

С выводами инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по гор. Таганрогу ФИО2, выраженными в постановлении по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> и протоколе об административном правонарушении № от 

<

дата>. согласиться нельзя, так как в обжалуемом им постановлении не приведены ссылки на доказательства, в соответствии с которыми установлено административное правонарушение. 

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> и протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>. не содержит сведений о его согласии с правонарушением отраженным в процессуальных документах, что исключает вынесение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> в соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ, а составленный протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>. не содержит указаний, на его с ним ознакомление.

Учитывая изложенное наказание, вынесенное в соответствии с обжалуемым постановлением, является незаконным, как незаконным подлежит признанию и протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>. Принимая во внимание то, что о составлении протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>. и вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ему стало известно только 19.03.2018г., а копии указанных документов им получены только 20.03.2018г., то процессуальный срок для обжалования указанных постановления и протокола, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, просит восстановить для ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> и протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>. Признать незаконным протокол об административном правонарушении № от 

<

дата> в отношении ФИО1, отменить Постановление по делу об административном правонарушении постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о дате слушания дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, приходит к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1. КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Статья 12.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются; всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Исследовав материалы дела, судья делает вывод, что событие имело место. Состав правонарушения по части 2 ст. 12.3 КоАП РФ доказан.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> примерно в 06.40 час. Водитель управлял транспортным средством без документов, подтверждающих право управления автомобилем. 

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №. Указанные документы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие административного правонарушения, а именно совершение указанных выше действий при указанных выше обстоятельствах. Данное деяние совершено именно ФИО1, вина которого подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами.

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и в размере санкции статьи 12.3 ч.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. 

Таким образом, постановление от 

<

дата> ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Жалоба заявителя не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление подлежит безусловной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление от 

<

дата> № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья 

Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.