уголовное дело № 1-325-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Иволгинск 18 ноября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 находился в доме 

<

адрес>. Увидев на столе сотовый телефон

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий БСС

С похищенным имущество ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив БСС значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в гостях у БСС Убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, он 

<

данные изъяты> похитил с компьютерного стола сотовый телефон «

<

данные изъяты> и канистру с пивоv объемом 1,5 литра. С похищенными вещами он скрылся. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) ФИО2 показал дом 

<

адрес>, откуда он совершил кражу сотового телефона БСС, подтвердив вышеизложенные показания. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего БСС, свидетелей ЛЕВ и ВАВ, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего БСС (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился брат ФИО2 Около 18 часов он, ЛЕВ и ВАВ легли спать. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» он поставил на зарядку, телефон лежал на компьютерном столе. Когда ФИО2 ушел из дома он не знает. Около 23 часов он проснулся и обнаружил, что пропали из дома его телефон с чехлом и канистра пива объемом 1,5 литра. Телефон оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Свидетели ЛЕВ и ВАВ в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего БСС, что подтверждается протоколами их допросов (л.д. №).

В своем заявлении (л.д. №) БСС просит принять меры к лицу, которое в период с 18 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом и похитило телефон марки «

<

данные изъяты>».

Как видно из протокола выемки (л.д. №) у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который затем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Оценив показания подсудимого ФИО2, потерпевшего БСС, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего БСС и свидетелей ЛЕВ и ВАВ Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В суде установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> похитил имущество БСС, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. О том, что ущерб для потерпевшего является значительным подтверждается показаниями потерпевшего БСС

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего БСС поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен с заявлением потерпевшего, просит прекратить в отношении его уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб он возместил, извинился, впредь такого не повторится.

Адвокат Сандуев Р.А. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Прокурор Банзатова К.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего БСС и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего БСС по следующим основаниям.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил, о чем свидетельствует его заявление. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО2, согласен. По месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. и процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 239, 254, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Сандуеву Р.А. и ФИО8, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>