УИД 50RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2024 по иску ООО «СК-Ветеран 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК-Ветеран 2000» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании с него в пользу ООО «СК-Ветеран 2000» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 794,77 руб.; почтовых расходов в размере 86,4 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 896 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СК-Ветеран 2000» и ФИО1, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 1% годовых с условием возврата через 10 месяцев, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу заемные денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу проценты согласно положений ст. 395 ГК РФ в размере 183 794,77 руб., так как в указанный период он пользовался заемными денежными средствами без наличия на то правовых оснований. Истец понес издержки на почтовые расходы (отправка иска сторонам) в размере 86,4 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СК-Ветеран 2000» и ответчиком ФИО1, заключен договор займа №г., в соответствии с которым истец ООО «СК-Ветеран 2000» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 500 000 руб. на срок до 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение из расчета 1% годовых от суммы займа.

В виду того, что долг в установленный договором срок должником возвращен не был, кредитор вынужден был обратиться в суд с иском за защитой своих прав.

Решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК-Ветеран 2000» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 4205 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24077 руб.18 коп., судебные расходы, всего 536 830,24 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д.28-29).

В дальнейшем, в сентябре 2023 года, возбужденное в марте 2021 года в отношении ФИО1 по требованию ООО «СК-Ветеран 2000» исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

За два с половиной года ведения исполнительного производства ФИО1 в пользу ООО «СК-Ветеран 2000» ничего не заплатил.

В виду наличия задолженности, которая не была погашена должником на протяжении 4 лет, Кредитор обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

После принятия к производству заявления о признании должника банкротом должник частично погасил сумма долга, уплатив со своего расчетного счета денежные средства в размере 45 000 руб.

Между тем, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу заемные денежные средства в размере 491 830,24 руб.

В рамках рассмотренного Чеховским городским судом 

<

адрес> гр. дела № с ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 794,77 руб. (л.д.6 оборот).

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, находит его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 794,77 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 896 руб. и почтовые расходы в сумме 86,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 67, 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК-Ветеран 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК-Ветеран 2000» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 794,77 руб.; почтовые расходы в размере 86,4 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 896 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.