№ 2а-203/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Ростовской области обратилась в Морозовский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2014г.г. в размере 4795 руб. и пени в сумме 367, 12 руб. В обоснование своего требования сослались на то, что в силу ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В период за 4 месяца 2012 года по 2014 год допустил неуплату транспортного налога на автомобиль «ВОЛЬВО S40», гос.рег.знак № в общей сумме 4795 рулей.

Со стороны административного истца в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц №№, №, №, в котором отражены объекты налогообложения и приведен расчет налогов. 

Административный ответчик самостоятельно суммы налогов не уплатил. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ должнику в порядке досудебного урегулирования направлены требования №№, №, № от 07.11.2015г., от 20.11.2014г., 10.12.2013г. в котором ей предложено оплатить суммы налога и пени по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. 

13.05.2016 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Морозовского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012-2014г.г. На основании поданных ответчиком возражений, судебным определением от 30.09.2016г. судебный приказ от 09.08.2016г. отменен. Обоснований возражений судебный акт не содержит.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 22 по Ростовской области своего представителя не направили, в своём заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 по сведениям представленным административным истцом в материалах дела проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 30.01.2017 г. МИФНС России № 22 по РО направила административному ответчику копию административного искового заявления, которое возвращено административному истцу с почтовой отметкой на конверте «истек срок хранения». 

Судом было направлено в адрес ответчика копия административного иска с приложенными документами и определение о досудебной подготовке по делу с предоставлением срока для предоставления возражений, определение о назначении судебного заседания. Уведомление о подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 не получила в связи с неявкой за ними на ФГУП «Почта России» Морозовский почтамп, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Уведомление о дне слушания дела на 06.04.2017г. ответчик получила, но в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила.

В связи с данными обстоятельствами полагаю, что в действиях ФИО1 имеется злоупотребление своим правом, выразившиеся в действиях, препятствующих рассмотрению искового заявления, в связи с чем считаю возможным признать её неявку неуважительной и рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Изучив материалы дела, нахожу административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

По сведениям ОГИБДД ФИО1 имеет на праве личной собственности с 2012 г. транспортное средство Вольво S40, г/н №.

Согласно п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области т 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" транспортный налог, земельный налог и налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику согласно почтовому отправлению было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № ответчик сумму налога не уплатил. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании №, №,№ от 07.11.2015 г., 20.11.2014 г., 10.12.2013 г., об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. До настоящего момента требование оставлено без исполнения.

После обращения налогового органа к мировому судье судебного участка №1, судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Задолженность ФИО1 на момент подачи иска по транспортному налогу составляет, согласно лицевому счету налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об оплате налога 4795 руб.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени с физических лиц в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки. 

Сумма пени составляет 367,12 руб., что подтверждается расчетом пени.

Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13-15, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2012-2014 г. в размере 4795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей, пени в сумме 367,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 г.

Судья: