Дело № 2-526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката Морозова А.Ю., представившего ордер № 242077 от 20 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

третье лицо: ИП ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, поясняя, что 30 марта 2017 года между ним и 

<

данные изъяты>., действующего на основании договора поручения, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, госномер №. Общая сумма по договору составила 500 000 рублей и была выплачена истцом. В указанный срок автомобиль был готов к продаже и не имел существенных недостатков. После приобретения автомобиля 12 апреля 2017 года истец направил автомобиль на сервис для проверки технического состояния. В результате проверки были обнаружены недостатки: износ поршневой группы, для устранения необходимо произвести капитальный ремонт двигателя, износ переднего левого и правого заднего ступичного подшипника, износ опорного подшипника левой амортизационной стойки, протечки охладителя ГУРа, износ натяжителя приводного ремня, износ задних тормозных суппортов и тросов стояночного тормоза. Указанные неисправности были скрыты от истца. Истец направил продавцу претензию, однако до настоящего времени она не исполнена. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценил в 50000 рублей. Истец потребовал расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 211 от 30 марта 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36), направив в суд своего представителя, который явившись в суд, настаивал на иске, подтвердив указанные в нем обстоятельства. 

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд неполученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Третье лицо по делу, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

ФИО2 является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, госномер № (л.д. 20).

30 марта 2017 года между ФИО1, 

<

данные изъяты>.», действующего на основании договора поручения (л.д. 18), и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, госномер № (л.д. 17).

30 марта 2017 года между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 17). Сумма договора составила 500000 рублей и выплачена истцом в день подписания договора купли-продажи.

При обращении в МРЭО для регистрации автомобиля было выявлено, что на спорный автомобиль наложен арест (л.д. 15-16). 

Кроме того, истец 12 апреля 2017 года направил автомобиль на сервис для проверки технического состояния, а результате проверки были обнаружены недостатки: износ поршневой группы, для устранения необходимо произвести капитальный ремонт двигателя, износ переднего левого и правого заднего ступичного подшипника, износ опорного подшипника левой амортизационной стойки, протечки охладителя ГУРа, износ натяжителя приводного ремня, износ задних тормозных суппортов и тросов стояночного тормоза (л.д. 10-14).

20 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако требование осталось не удовлетворенным (л.д. 19). 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть или изменен по решению суда только при существенном нарушении договор другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором.

Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, согласно которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом суду представлены необходимые и достоверные доказательства, подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора купли-продажи. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению. 

Согласно п.ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размер 50 000 рублей. Указанное требование удовлетворении не подлежит, поскольку не подпадает под действие закона «О защите прав потребителей». 

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Стороны по делу являются физическими лицами. Ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Продажа автомобиля не была направлена на извлечение прибыли. Требование о компенсации морального вреда в данном случае вытекает из требования имущественного характера. Нравственные страдания, причиненные ФИО1 ничем не подтверждены. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 30 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, госномер №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-526 /2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области