Дело №2а-528/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-000291-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Сергеевой Е.С.,

представителем административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-528/2020 по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

И.о. начальника ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на учете в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, как лицо, условно-досрочно освобожденное постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.07.2019 года на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней. ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз 02.08.2018 года Красноярским районным судом Самарской области по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области, где администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания получил 6 поощрений, взысканий не имеет. ФИО2 был осужден за преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости (до 16.07.2027 года) и установить в отношении него на срок административного надзора следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, административные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном иске. Дополнила, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, проживает с супругой и двумя детьми, неофициально трудоустроен, является на регистрацию в отдел полиции согласно графику.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от 02.08.2018 по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 04.07.2019 года осужденный ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней.

Согласно справке исправительного учреждения, ФИО2 освобожден условно-досрочно 16.07.2019.

ФИО2 состоит на учете в ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо, условно-досрочно освобожденное, формально подпадающее под действие административного надзора, поскольку имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, где администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет.

Также суд принимает во внимание положительную характеристику ФИО2 по месту жительства, данную участковым уполномоченным, согласно которой ФИО2 проживает с женой и детьми, трудоустроен неофициально, за время нахождения на профилактическом учете к административной, уголовной ответственности не привлекался, жалоб и обращений граждан не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, на регистрацию в ОП № 9 является по графику.

Принимая во внимание, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ФИО2 на срок административного надзора следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 8 лет, а именно до 16.07.2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора следующие ограничения: 

- являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 30 января 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова 

Копия верна.

Судья Секретарь