К делу № 2-526/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 мая 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием представителя ПАО «Краснодарского краевого инвестиционного банка» - ФИО4 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО6 договор потребительского кредита №, который является договором присоединения к Общим условиям потребительского кредита «Пенсионный». По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, в срок до 27.06.2016 г. Кредитор выполнил свои обязательства, кредит заемщику предоставлен единовременно путем безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2015 года. Погашение по кредита прекращено, с 29.03.2016 года не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 5.2.2 Общих условий, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR «Просроченная ссудная задолженность». Банком в адрес ответчика отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 13 305 рублей 06 копеек, из них: ссудная задолженность 13 305,06 руб.; проценты за пользование кредитом 0,00 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС ФИО2 

<

адрес> управления ЗАГС Краснодарского края, адрес последней регистрации: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>. Согласно ответа нотариуса ФИО7 исх № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО6 заведено наследственное дело, претензия Банка приобщена к наследственному делу. Однако информация о наследниках должника отсутствует. Просит суд взыскать с правопреемников умершей ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 305,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 523,20 руб., а всего 13 828,26 руб..

ДД.ММ.ГГГГ, определением Каневского районного суда допущена замена ответчицы по делу ФИО6 на её правопреемника ФИО5. В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие ответчика ФИО5 и направить копию решения суда. 

Представитель истца ПАО «Краснодарского краевого инвестиционного банка» в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление. 

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом стороне были разъяснены последствия признания иска.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2015 года в размере 13 305,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 523,20 руб., а всего 13 828 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 26 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья