Дело № 5-412/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 08 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

02.06.2019 г. в 21 час. 10 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в холле магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> в г. Твери, в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился и которая вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств, возражений не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и фактических обстоятельств дела, в том числе данных о личности ФИО2, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В состоявшемся по делу ранее судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что возвращался с супругой из мастерской по ремонту телефонов, они зашли в магазин. Один из граждан, находящихся в очереди, оскорбил его супругу. Поскольку в это время они были вместе с ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он предложил этому гражданину выйти на улицу. Гражданин из магазина не вышел, а находился перед дверью в магазине, стал куда-то звонить. Через 5-10 минут приехали сотрудники полиции. Они спросили у ФИО2 об обстоятельствах происходящего. Он пояснил, что ждет гражданина, оскорбившего его супругу. Сотрудники полиции предложили ему отправиться домой, указав, что в ином случае доставят его в отделение полиции. Он ответил, что уходить не собирается, после чего его доставили в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, там сорвали с него обувь, вырвали завязки из спортивных брюк и отвезли в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери, поскольку по неизвестным ему причинам находиться в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери он не мог. Нецензурной брани не допускал, находился не в холле магазина, а на улице. Сотрудники полиции требований о прекращении противоправного поведения ему не высказывали. При составлении протокола об административном задержании и протокола об административном правонарушении понятой был только один, поэтому он вычеркнул его из протокола, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему не разъяснялись. Указал на нуждаемость в защитнике при составлении протокола не ввиду нуждаемости в юридических услугах, а в связи с несогласием с фактом составления протокола. Фактически в защитнике не нуждался. В ходе рассмотрения дела в услугах защитника также не нуждается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2, личность которого была установлена по паспорту, был доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери в вечернее время 02.06.2019 г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно. Сотрудники Росгвардии, доставившие его, находились в отделе полиции и на момент составления протокола об административном правонарушении. От подписи протокола, подписи о разъяснении ему прав ФИО2 отказался, для удостоверения данного факта были приглашены двое понятых, которыми выступили двое заявителей, обратившиеся в отдел полиции. Эти же лица были понятыми при составлении протокола об административном задержании. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены ФИО2 в полном объеме в присутствии понятых, сотрудников Росгвардии и ответственного дежурного ФИО3 Данные в протокол заносились из паспорта ФИО2 и с его слов, о необходимости участия защитника он не заявлял. После составления протокола он был предъявлен ФИО2 на подпись и он пытался его испортить, указывая на неразъяснение ему прав, вычеркнув из текста протокола понятых, указав на нуждаемость в защитнике, в связи с чем ответственный дежурный вынужден был забирать у него протокол, чтобы не допустить его окончательной порчи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВО № 076209/3353 от 02.06.2019 г., в котором указано событие правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 02.06.2019 г.; протоколом об административном задержании № 2096 от 02.06.2019 г., показаниями свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что с 18 час. 00 мин. 02.06.2019 г. по 09 час. 00 мин. 03.06.2019 г. он нес службу в составе автопатруля совместно со старшим сержантом ФИО5 В магазине «Магнит» в 

<

адрес> в г. Твери сработала «тревожная кнопка» о чем им передали по рации. Прибыв на место, на улице, они обнаружили гражданина, назвавшегося ФИО2, который общался с охранником магазина. В помещении магазина им сообщили, что «тревожная кнопка» была нажата кассиром магазина, указавшей на ФИО2 и пояснившей, что он мешал ей работать, приставал к гражданам. ФИО2 было предложено отправиться домой, на что он отказался. Вернувшись в служебную автомашину и пробыв в ней около 10 минут, чтобы дать ФИО2 возможность уйти домой, они с ФИО5 вновь зашли в магазин, в холле которого находился ФИО2, продолжал мешать кассиру, нецензурно бранился, искал какого-то гражданина, оскорбившего его, вел себя агрессивно. ФИО2 ими было неоднократно высказано требование прекратить противоправное поведение, на что он ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО2 был доставлен ими в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В отделе полиции ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, угрожал сотрудникам неприятностями по службе. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены ФИО2 в полном объеме в их присутствии и присутствии понятых, которыми выступили двое граждан, обратившихся в отдел полиции. Эти же лица были понятыми при составлении протокола об административном задержании. ФИО2 отказывался показать паспорт, вытащить завязки из брюк, шнурки из обуви. 

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения и в судебном заседании, не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они, вопреки его доводам, с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 2, ст. 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО2 неразъяснении ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетеля, которые являются последовательными и логичными, взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем не доверять им оснований не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю наличие у ФИО2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, впервые совершившего административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие по делу смягчающего обстоятельства, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>, каб. 513).

Реквизиты для перечисления платежей: 

Получатель платежа: ОП Заволжский по г. Твери 

ИНН 

<

***> КПП 695001001 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001 

р/с 

<

***>

ОКТМО 28701000 КБК 18811690040046000140

УИН 18880469190000762093 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Иванов