Дело № 2-135/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000056-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее –РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2019 на 4-м км а/д направлением «Б.Унгут-Жержул» в Манском районе Красноярского края водитель ФИО3, управляя автомобилем Nissan Wing Road, г/н №, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в реку Мана. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 скончалась от полученных телесных повреждений. 29.06.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО1 является сыном погибшей ФИО4 21.07.2023 представителем истца в адрес РСА подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты. 04.08.2023 АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направило письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. 21.09.2023 представителем истца в адрес РСА отправлено заявление (претензия) о компенсационной выплате и неустойки. Заявление осталось без внимания. 11.11.2023 представителем истца в АО «АльфаСтрахование» (РСА) отправлена претензия с приложением справки от 10.04.2023 от АСК «СтройСервис» с места работы о командировках. Заявление также осталось без ответа. Истец не согласен с позицией ответчика, поскольку только 29.06.2020 он получил последний документ, свидетельствовавший об окончании доследственной проверки. Требования к РСА могли быть предъявлены только после того как вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что срок на защиту своего права как потерпевшего следует исчислять с 29.06.2020. Истец обратился в РСА 21.07.2023, то есть незначительным пропуском трехлетнего срока. Трудовая деятельность истца связана с командировками, что является уважительной причиной для восстановления срока обращения с заявлением о компенсационной выплате. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку в сумме 500 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 2 700 руб., почтовые расходы в сумме 321 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку обращение истца о компенсационной выплате подано за истечением срока давности. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений и заявлений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

На основании абзаца 2 пункта 6 статьи 18 названного выше Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 данной статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 1 этой статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции данного Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 данного Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ подпункт "б" пункта 7, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон вступил в силу 1 июня 2019 года.

Согласно в абзацу 2 пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

20.05.2019 на 4-м км автомобильной дороге «Б.Унгут-Жержул» в Манском районе Красноярского края водитель ФИО3, управляя автомобилем Nissan Wing Road, г/н №, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в реку Мана.

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 скончалась от полученных телесных повреждений.

08.08.2020 ст. следователем СО МО МВД России Уярский ФИО8 по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с гибелью водителя ФИО3

Согласно свидетельству о рождении, справке о заключении брака, ФИО1 является сыном погибшей ФИО4 (л.д. 11, 13).

В связи с тем, что риск гражданской ответственности водителя ФИО3 на момент ДТП не был застрахован, 21.07.2023 представителем истца ФИО1 в адрес РСА подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 15-16).

04.08.2023 АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направило письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которому иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17).

21.09.2023 представителем истца в адрес РСА отправлено заявление (претензия) о компенсационной выплате и неустойки (л.д. 18-21)

11.11.2023 представителем истца повторно в адрес РСА отправлена претензия с приложением справки от 10.04.2023 из АСК «СтройСервис» с места работы о командировках истца (л.д. 23-28).

Вышеуказанные заявления, как указывает истец, остались без ответа.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обратился с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в РСА 21.07.2023, то есть после 01.06.2019, то подлежат применению положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ.

В связи с чем, доводы истца о том, что требования к РСА могли быть предъявлены только после того, как было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являются ошибочными. 

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента дорожно-транспортного происшествия 20.05.2019. На момент обращения истца в РСА, а также в суд с настоящим иском этот срок истек.

Как указывает истец, он обратился в РСА 21.07.2023, с незначительным пропуском трехлетнего срока. Трудовая деятельность его связана с командировками, что, по мнению истца, является уважительной причиной для восстановления срока обращения с заявлением о компенсационной выплате. Согласно справке № 1 от 10.04.2023 из АСК «СтройСервис», истец периодически находился в командировках в период с 07.05.2019 по 06.09.2019, с 12.09.2019 по 25.11.2019, с 03.05.2020 по 31.10.2020, с 04.05.2021 по 31.10.2021 (л.д. 28).

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, представленными истцом.

Согласно справке № 1 от 10.04.2023, выданной АСК «СтройСервис», истец находился в командировках в следующие периоды: с 07.05.2019 по 06.09.2019, с 12.09.2019 по 25.11.2019, с 03.05.2020 по 31.10.2020, с 04.05.2021 по 31.10.2021. Срок исковой давности истекал 20.05.2022. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в последние шесть месяцев срока исковой давности исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали ему обратиться с иском в суд, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что истец не был лишен возможности обратится в РСА за компенсационной выплатой в период с 20.11.2021 по 20.05.2022 в том числе и через своего представителя. 

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в последние шесть месяцев срока исковой давности исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые препятствовали ему обратиться с иском в суд о взыскании компенсационной выплаты, пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойки в сумме 500 000 руб., штрафа в размере 237 500 руб., расходов по составлению доверенности в сумме 2 700 руб., почтовых расходов в сумме 321 руб. 91 коп., - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024