Дело № 1-202/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 24 октября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, в период времени с 

<

...> по 

<

...>, являвшийся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «МР-153», калибра 12х76, после прекращения действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, мер по сдаче хранившегося у него пороха массой 176 г, являющегося взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха, а также пороха массой 361 г, который является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме), не предпринял, продолжал его хранить в личном подсобном хозяйстве по месту своего жительства.

ФИО1, осознавая преступность своих намерений, будучи осведомленным о необходимости передать в установленном законом порядке на утилизацию имеющееся у него взрывчатое вещество метательного действия - смесь бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодного для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования), хранящееся в двух металлических банках общей массой 176 г, а так же взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох промышленного изготовления пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме) хранящийся в металлической банке, массой 361 г, которые включены в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, не имея на то соответствующих разрешающих документов от компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об Оружии», без цели сбыта, оставил себе вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия - смесь бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха общей массой 176 г, а также взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох массой 361 г, и с 

<

...> незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Куюргазинскому району 

<

...>.

<

...> в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>, в бане, расположенной во дворе указанного дома, на полке комода в комнате были обнаружены и изъяты: металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «Maxwell House» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «CAF? PELE» с полимерным пакетом и порошкообразным веществом темного цвета внутри.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное вещество общей массой 172 (4 г, 168 г) на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия - смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество массой 359 г на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ранее он являлся владельцем охотничьего оружия до 

<

...>, патроны, а также порох для изготовления патронов к данному гладкоствольному оружию он приобретал в разных специализированных магазинах. После прекращения действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия он принадлежащее ему ружье и патроны к нему сдал в лицензионную службу. Порох и небольшое количество патронов к ружью 12 калибра он сдать забыл, они хранились у него в подворном хозяйстве в помещении бани. 

<

...> около 9 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что его подозревают в незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Сотрудники полиции предъявили для ознакомления постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 

<

...> о разрешении на проведение ОРМ. Он ознакомился с указанным постановлением суда, о чем поставил свою подпись и сообщил, что не возражает и готов сотрудничать. Пригласили понятых, на вопрос сотрудников полиции он ответил, что в бане во дворе дома у него хранятся патроны от гладкоствольного ружья и порох в банках. По его указанию он, понятые, сотрудники полиции прошли в баню во дворе его дома, где с полки комода, расположенного у стены слева от входной двери в бане, сотрудниками полиции обнаружили и изъяли полимерный мешок, внутри которого лежали патроны от гладкоствольного ружья в количестве 36 шт. Также были обнаружены и изъяты: металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «Maxwell House» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «CAFЕ PELE» с порошкообразным веществом темного цвета внутри. После этого по его указанию в ходе обследования жилого дома на полке шкафа в комнате был обнаружен один патрон от гладкоствольного ружья. До 

<

...> являлся охотником, у него была лицензия и разрешение соответствующих органов на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему. В 

<

...> лицензия у него закончилась. Продлить он ее не успел, а патроны с порохом в соответствующие органы не сдал. Он знал и понимал, что без разрешения законом РФ запрещено хранить оружие, боеприпасы и вещества. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей М. и И. 

<

...> сотрудники полиции их пригласили в качестве понятых принять участие в осмотре дома ФИО1 по адресу: 

<

...>, пояснили, что в их присутствии будет проводиться осмотр дома и надворных построек с целью проверки нахождения незаконного хранящихся оружия, патронов. Перед осмотром ФИО1 предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, тот сообщил, что в бане у него хранятся патроны и порох, и дал согласие на осмотр дома. В ходе обследования бани с полки комода сотрудниками полиции были изъяты полимерный мешок внутри которого лежали патроны от гладкоствольного ружья в количестве 36 шт., также были изъяты металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «Maxwell House» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «CAF? PELE» с порошкообразным веществом темного цвета внутри. После этого в ходе обследования жилого дома на полке шкафа был обнаружен один патрон от гладкоствольного ружья, который был упакован вместе с ранее обнаруженными в бане 36 патронами. Все изъятое упаковали и заверили подписями. (л.д. 36-37, 53-54)

Согласно оглашенным показаниям сотрудников полиции Т., Д., С., в рамках проводимой операции «Арсенал» была получена информация о том, что ФИО1 в своем доме по адресу: 

<

...>, незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. На основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 

<

...> было получено разрешение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», включая жилище ФИО1 Были приглашены два понятых. По прибытию по месту жительства ФИО1 ему было предъявлено постановление суда, ФИО1 согласился и пояснил, что в бане на территории его домовладения хранятся принадлежащие ему патроны от гладкоствольного ружья и порох. В ходе обследования бани с полки комода были изъяты полимерный мешок, внутри которого лежали патроны от гладкоствольного ружья в количестве 36 шт., которые были упакованы. Также были изъяты металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «Maxwell House» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «CAFЕ PELE» с порошкообразным веществом темного цвета внутри, которые были упакованы. В ходе обследования жилого дома на полке шкафа был обнаружен один патрон от гладкоствольного ружья, который был упакован вместе с ранее обнаруженными в бане 36 патронами. В процессе проведения обследования дома были составлены протокол обследования помещений, зданий, сооружений и протокол изъятия. Все участвующие лица с протоколами ознакомились и в протоколах лично расписались. По результатам исследования, было установлено, что изъятое из дома ФИО1 вещество в металлических банках, является бездымным порохом общей массой 537 г. (л.д. 34-35, 57-58, 59-60)

Наряду с показаниями подсудимого ФИО1 и оглашенными показаниями свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 

<

...> сотрудникам УУР МВД по РБ и ОУР МВД России по Куюргазинскому району выдано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>. (л.д. 6)

Согласно протоколу изъятия при проведении 

<

...> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>, изъяты: металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «Maxwell House» с порошкообразным веществом черного цвета внутри, металлическая банка с надписью «CAF? PELE» с полимерным пакетом и порошкообразным веществом темного цвета внутри (л.д. 9)

Из справки об исследовании от 

<

...> 

<

...> следует, что представленное вещество массой 176 г является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымчатого (черного) пороха промышленного изготовления пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования); вещество массой 361 г является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). (л.д. 31)

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество общей массой 172 (4 г, 168 г) на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия - смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество массой 359 г на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). (л.д. 67-71)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрены: упаковка из полимерного материала из трех цилиндрической формы банок с сыпучим веществом. На одной из банок просматривается заводская маркировка «Maxwell House» в виде белых букв внутри синего прямоугольника, остальные банки внешне не просматриваются. Внутри упакованной бумажной бирки находятся сыпучие вещества общей массой 172 г (4 г, 168 г) и 359 (л.д. 74-77); указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79).

Приведенные выше доказательства соответствует требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1 в своем жилище незаконно хранил взрывчатые вещества, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

...>

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил обстоятельства незаконного приобретения пороха, указал место его хранения. Аналогичные сведения были сообщены подсудимым оперативным сотрудникам полиции непосредственно перед проведением и после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при даче им объяснения.

Таким образом, ФИО1 предоставил органам предварительного следствия информацию, которая имела значение для расследования преступления, в связи с чем на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, и при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, по мнению суда, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ и для назначения для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и для неприменения дополнительного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, обстоятельства дела, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные названным органом. 

Вещественные доказательства оставить в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Куюргазинскому району и передать в распоряжение указанного органа внутренних дел для принятия решения в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> Ф.Т. Халитов

<

...>