АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рафиковой А.И., 

с участием прокурора Теняевой Е.А.,

защитника Шумского А.А. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хасанова Р.И. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года, которым

ФИО1, дата года рождения, адрес ранее судимый:

- ... осужден:

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 16.09.2019 года) к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 14.10.2019 года) к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.75.1 УИК РФ определено самостоятельное, за счет государства следование ФИО1 к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию поселение. На основании ч.3 ст.75.1 УИК зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Теняевой Е.А., поддержавшей доводы представления, адвоката Шумского А.А., не возражавшего удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенным дважды.

Преступления совершены дата в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 в совершенных преступлениях вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Хасанов Р.И. предлагает приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 лет, соответственно снизив размер дополнительного вида наказания назначенного в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ (преступления от 16.09.2019 года и 14.10.2019 года), поскольку размер назначенного дополнительного наказания превышает максимальный размер этого вида наказания, установленного ч.2 ст.47 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в совершении данных преступлений, кроме собственных признательных показаний подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно: подробными показаниями свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17. – ..., выявивших данные преступления, проводивших освидетельствование осужденного на состояние алкогольного опьянения; их рапортами, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра документов, в том числе актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов об отстранении водителя от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, записей с видеорегистратора, постановлением мирового судьи от 24.12.2014 года о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении штрафа, приговором Ишимбайского городского суда от 2.07.2019 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и другими. 

Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенным дважды. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Как правильно указано судом первой инстанции, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере основного наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приговор внести изменения. Так, при назначении дополнительного наказания, суд в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначил наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. 

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, присоединение дополнительных наказаний производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, при этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

При таких обстоятельствах, окончательное дополнительное наказание, назначенное в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление: 

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев;

- на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 2 июля 2019 года окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий:

...