Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., 

адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение №,ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, квартал 3А, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, 

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, г.о. Люберцы Московской области, приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «тайника-закладки» пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО2 хранил при себе в боковом наружном кармане куртки одетой на нем, без цели дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГ, в 01 час 05 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в д. Токарево 

<

адрес> г.о. Люберцы, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 56 минут по 08 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, из салона автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

...>, на котором передвигался ФИО2, а именно с коврика, расположенного у заднего пассажирского сиденья в салоне автомобиля, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество, которое ФИО2 хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, в молодом возрасте, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссией поставлен диагноз «Наркомания (амфетамин)», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом по ходатайству защиты допрошена мама подсудимого –ФИО3, которая охарактеризовала сына только с положительной стороны, подтвердила наличие у него хронического заболевания, по которому М. некоторое время даже присваивали инвалидность. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,05 грамм; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, букальный эпителий ФИО2, срезы с правого кармана куртки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская