Дело № 2-2/63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пгт Даровской Кировской области 24 мая 2017 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., 

при секретаре Плюсниной А.В.,

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

к ФИО1

о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № № и ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. начисленные проценты, 

<

данные изъяты> руб. штрафы и неустойки. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом по известному суду адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл в 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, неподсудно Котельничскому районному суду Кировской области, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, данное гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2/63/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова (610998, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мельникова